02b76776-ad99-4b85-8097-c1e7c7e4e7df · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1399-537/2014Proceso Nr. 4-28-3-01129-2014-7                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;48.1; 50.1MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA S 2014 m. liepos 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. C. a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1967-03-22, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv.

Pylimėlių g. 5, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė : A. C. 2014-06-24, apie 21 val. 00 min., Marijampolės sav., Puskelnių k vairavo transporto priemonę - automobilį „FORD FOCUS“, valst., Nr. HDU 841, neturėdamas teisės jÄ vairuoti. O Taip pat automobilis „FORD FOCUS“, valst., Nr. HDU 841, nebuvo apdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir A.

C. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8539476 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius, nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo aprausta privalomu civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės jÄ vairuoti.A.

C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.      padarymÄ A. C. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : A. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir už tai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. ir už tai paskirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju, iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, A. C.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys