02b75826-ded1-46ed-a67b-e62c8f30cf98 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-484-1117/2019 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00216-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 16.9.11; 21.9.10. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 14 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui – transporto priemonės savininkei V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „E.“ (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. B. 2019 m. liepos 27 d. 17.34 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę „Volkswagen Beetle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Suinteresuotas asmuo – transporto priemonės savininkė V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. yra jos sÅ«nus. Jie abu gyvena viename bute,(duomenys neskelbtini). Automobilį „Volkswagen Beetle“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nupirko sÅ«nus, laikė jį daugiabučio namo, kuriame gyvena, kieme. Ji nenorėjo, kad tas automobilis bÅ«tų registruojamas jos vardu, bet sÅ«nus sakė, kad tai jai skirtas automobilis ir užregistravo. Å io automobilio ji niekada nėra naudojusi, turi teisę vairuoti transporto priemones ir vairuoja savo automobilį „Audi“. Realiai automobilis „Volkswagen Beetle“ yra A. B., jis juo naudojosi. TÄ dienÄ , kai sÅ«nų sulaikė policijos pareigÅ«nai, jos namuose nebuvo.

Ji nežino kokiomis aplinkybėmis ir kur A. B. važiavo su automobiliu. Dėl transporto priemonės konfiskavimo palieka spręsti teismo nuožiūra. Administraciniai nusižengimai nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 7), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 9), fotolentele (b. l. 11-17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 21), administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 22-23) bei kita bylos medžiaga.

A. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs). Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l.

21) matyti, kad A. B. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. spalio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo), teistumas už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra iÅ¡nykęs, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. padaryti administraciniai nusižengimai laikomi vienais pavojingiausių administracinių nusižengimų, keliančių realiÄ grėsmę kitų asmenų saugumui ir gyvybei, jis veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, bÅ«nant neblaiviam, tačiau jis vis tiek pasirinko tokį elgesio variantÄ .

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Jis administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 22-23). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, A. B. skirtinos didesnės negu vidurkio dydžio baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijose. A. B. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinių nusižengimų padarymo metu A. B. neturėjo teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota nuostata, jog specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta.

Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, nustatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas:

1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti). SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ANK ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų bÅ«ti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta. PrieÅ¡ingu atveju pastarieji, nepaisant to, kad neturėdami specialių žinių bei įgÅ«džių gali kelti didesnį pavojų, padarę analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, ypač tuos, už kuriuos numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ilgesniam nei vienerių metų terminui, galėtų sulaukti Å¡velnesnių teisinių pasekmių nei tie, kuriems tokia teisė buvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-12-719/2018).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į A. B. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 427 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina administracinio poveikio priemonė už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

ANK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jis atitinka ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Volkswagen Beetle“, kuriÄ vairavo A.

B., nuosavybės teise priklauso jo motinai V. B.. Teismo posėdžio metu V. B. paaiÅ¡kino, kad šį automobilį įsigijo jos sÅ«nus A. B., nežino, dėl kokių priežasčių automobilis buvo užregistruotas jos vardu. Å io automobilio ji niekada nenaudojo, faktiÅ¡kai tai yra sÅ«naus automobilis. Ä®vertinus Å¡ias nustatytas aplinkybes, esant ANK 29 straipsnio 4 dalies 3 punkto sÄ lygai, A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtinas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis, 427 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a: A. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1350 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį – 1650 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti – 1650 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Eur) baudÄ . Vadovaujantis ANK 28 straipsniu, 427 straipsnio 2 dalimi A. B. skirti administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, 427 straipsnio 3 dalimi A. B. skirti administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės „Volkswagen Beetle“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ jis turi sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 19103973459, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė