02b70371-3ee9-41fb-8d79-d27d9c09d2de · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1068-1095/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09325-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarimo Nr. 01/7-2850 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : V. G. laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendį, kuriuo buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, paskiriant 9 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 30 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 25 d. 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuteistoji atliko 1/2 teismo paskirtos bausmės laiko. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarimu (5 Komisijos nariams balsavus už ir 1 Komisijos nariui balsavus prieÅ¡) nutarė nuteistajai V. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ .

Tai, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, žema nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai, jos elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad V. G. laikysis įstatymų ir nenusikals. PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Å iuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti V. G. lygtinio paleidimo klausimÄ , nes ji, kaip nuteistoji, kuriai paskirta bausmė virÅ¡ija 4 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, pusę teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2020 m. rugpjūčio 25 d. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. G. anksčiau teista 2 kartus, bet bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ . Nustatyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai, alkoholio vartojimas, netinkamas gyvenimo bÅ«das, o apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai – palaikantys ryÅ¡iai su Å¡eima, gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiÅ«ris į iÅ¡silavinimÄ (bausmės atlikimo metu profesinio rengimo centre įgijo kirpėjos, virėjos, siuvėjos specialybes), pozityvus požiÅ«ris į darbÄ (atlikdama bausmę visada dirbo VÄ® „MÅ«sų amatai“).

Pataisos namuose V. G. yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ paskatinta net 11 kartų. Atlikdama bausmę pataisos namuose V. G. iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvauja įvairiose pataisos programose, profesinio rengimo centre įgijo kirpėjos, virėjos ir siuvėjos specialybes. Nuteistoji pripažįsta turinti priklausomybę nuo alkoholio, todėl pataisos namuose baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus nuteistosioms, turinčioms priklausomybę nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės bei Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus.

Nuteistoji lankė origami lankstinukų pamokas, baigė psichologinio konsultavimo programÄ â€žAgresijos ir konfliktų valdymas“, baigė elgesio korekcijos programÄ â€žElgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , nuteistoji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. PožiÅ«ris į prasmingÄ užimtumÄ pozityvus. Nuteistajai suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Nuteistoji pataisos namuose nuo 2017 m. spalio 21 d. įdarbinta VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje darbininke-vienetininke, darbÄ suvokia kaip privalumÄ , žino teigiamÄ jo naudÄ . Pataisos namuose gautas antstolio patvarkymas 601 eurų sumai, iÅ¡ uždirbtų pinigų nuteistoji sumokėjo 277 eurų. V. G. iÅ¡situokusi, turi du pilnamečius, savarankiÅ¡kai gyvenančius vaikus. Santykiai su artimaisiais geri, palaikantys. Socialinius ryÅ¡ius su mama, vaikais palaiko susiraÅ¡inėdama laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių, pasimatymų metu.

Artimieji padeda materialiai. Atlikus bausmę vyks pas mamÄ , kuri jau sulaukusi garbaus amžiaus, nori jÄ prižiÅ«rėti, rÅ«pintis. Nuteistoji, išėjusi į laisvę, planuoja rÅ«pintis mama, įsidarbinti buvusioje darbovietėje staklininke, lankyti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės užsiėmimus. Remiantis „OASys“ metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema (23 balai, iÅ¡ jų statiniai kriminogeniniai veiksniai – 10 balų, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – 13 balų).

Nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo nuo 28 iki 23 balų, sumažėjimÄ 5 balais lėmė tai, kad nuteistoji pripažįsta turinti alkoholio vartojimo problemų ir bando jas spręsti – lanko priklausomų asmenų savitarpio paramos grupę. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistoji yra savikritiÅ¡ka, neneigia, kad jai buvo daroma asocialios grupės įtaka, tačiau dabar visus ryÅ¡ius nutraukė, pataisos namuose nepasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, iÅ¡sikelti tikslai susiję su darbo paieÅ¡ka ir gyvenimo bÅ«do keitimu, fiksuojamos teigiamos nuostatos priežiÅ«ros atžvilgiu, matyti pozityvÅ«s pokyčiai nuteistosios elgesyje.

Nors nuteistoji atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimÄ , tačiau teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi galiojančių nuobaudų, buvo daug kartų skatinta, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į užimtumÄ , aktyvus dalyvavimas įvairiose pataisos programose, nuteistosios ateities tikslų siejimas su darbo paieÅ¡ka, apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių buvimas, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balų mažėjimas, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos nuteistÄ jÄ apibÅ«dinančios aplinkybės, įskaitant žemÄ jos pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , sudaro pagrindÄ manyti, jog V. G. gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistÄ jÄ toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ probuotojo. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : P. P. pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 14 d. nutarimÄ Nr. 01/7-2850 taikyti nuteistajai V. G. lygtinį paleidimÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė