02b667e1-fa50-442f-8551-e9620cbc1cf3 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as:           Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.                                 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDekberaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âAnagaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB âDekberaâ bankroto bylÄ . 2015-04-09 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ direktoriaus M.
Legislator headnote
AI generated02b667e1-fa50-442f-8551-e9620cbc1cf3 · Vilniaus apygardos teismas: balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDekberaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âAnagaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB âDekberaâ bankroto bylÄ . 2015-04-09 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ direktoriaus M.
Full text
NuoraÅ¡as:           Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.                                 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDekberaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âAnagaâ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovui UAB âDekberaâ bankroto bylÄ . 2015-04-09 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ direktoriaus M.
J. praneÅ¡imas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo, nes atsakovas UAB âDekberaâ visiÅ¡kai apmokÄjo įsiskolinimÄ . NurodÄ, kad, ieÅ¡kovui žinomos atsisakymo teisinÄs pasekmÄs. IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio tenkintinas, priimant atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukiant, nes tai neprieÅ¡tarauja byloje dalyvaujanÄių asmenų teisÄms ir teisÄtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui. IeÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinÄs pasekmÄs, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.). 2015-03-31 nutartimi teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka buvo paskirtas 2015-05-26 10 val.
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsisakÄ ieÅ¡kinio, bÅ«tina praneÅ¡ti ieÅ¡kovui ir atsakovui, kad teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015-05-26, 10 val. neįvyks, panaikinant skelbimus Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko vieÅ¡ame tinklalapyje.Vadovaudamasis LR CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. â 292 str., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB âDekberaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAnagaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âDekberaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.                                                                             PraneÅ¡ti ieÅ¡kovui ir atsakovui, kad teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. gegužÄs 26 d. 10 val. neįvyks, panaikinant skelbimus Lietuvos teismų informacinÄs sistemos Liteko vieÅ¡ame tinklalapyje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Neringa Å vedienÄ