02b55369-4094-4c3d-97b1-e8abbbc4f421 · Prienų rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9.-303-962/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00260-2015-0         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2015 m. kovo 19 d. apie 18.00 val., dirbant pagal atskirÄ planÄ dėl lankymosi socialinės rizikos Å¡eimose, ir lankantis J.

Ž. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), R. P. ir J. Ž. rasti vartojant alkoholį, kai tuo metu į namus buvo grįžusi J. Ž. nepilnametė duktė G. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) R. P. vartodamas alkoholį prie nepilnametės, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įtriukšmavo, kambaryje rūkė. G. Ž. tokioje aplinkoje jautėsi nesaugi, triukšmas trukdė atlikti namų darbus. Namuose buvo netvarkinga, ypač tame kambaryje, kuriame buvo girtaujama, ant stalo matėsi vaišių likučiai, ant grindų mėtėsi nuorūkos, tušti alaus buteliai.

R. P. savo amoraliu elgesiu pažeidė nepilnametės teisę į buvimÄ saugioje, ramioje aplinkoje, tokiais veiksmais padarydamas vaiko teisių pažeidimÄ , tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.R. P., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , pasirašęs suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , R.

P. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas; Alytaus apskrities VPK Prienų raj. PK VPS PS tyrėjo R. P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad 2015 m. kovo 19 d. apie 18.00 val. lankantis J. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), J. Ž. ir jos draugas R.

P. rasti neblaivūs. R. P. gulėjo lovoje, buvo visiškai girtas, su juo buvo sunku bendrauti. Kambaryje ant stalo mėtėsi išgertuvių likučiai, ant grindų mėtėsi tušti alaus buteliai, nuorūkos, kambarys buvo netvarkingas. Kitame kambaryje buvo nepilnametė G. Ž., kuri skundėsi, kad mama su draugu geria, namuose triukšmauja, negali susikaupti ruošti namų darbų. J. Ž. buvo nustatytas sunkus 3,05 promilių girtumas, R. P. girtumo alkoholio matuoklio prietaisu nustatyti nepavyko, su juo buvo sunku susikalbėti;

R. P. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), kuriame jis pripažino, kad prie nepilnametės vartojęs alkoholį, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, namuose rÅ«kė; G. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad grįžus namo po pamokų, namuose rado mamÄ su savo draugu R. P. vartojančius alkoholį. R. P. triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, dėl triukÅ¡mo ji negalėjo ruoÅ¡ti pamokų; J. Ž. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), kuriame ji pripažįsta, kad 2015 m. kovo 19 d. apie 17.00 val. ji namuose su R.

P. gėrė alkoholį, grįžusi namo duktė, juos rado neblaivius; Å eimos apsilankymo aktas (b.l. 7), kuriame nustatyta, kad 2015 m. kovo 19 d. apie 18.00 val. lankymosi metu J. Ž. rasta neblaivi, nustatytas 3,05 promilių girtumas, lovoje miegojo akivaizdžiai girtas vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡ lovos nesikėlė. Namuose buvo netvarkinga, Å¡alta; pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9), iÅ¡ kurios matyti, kad 2015 m. kovo 4 d. R. P. nubaustas už ATPK 1813 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ ; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad R. P. kaltas padaręs administracinio teisės pažeidimÄ ir yra baustinas.             ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatyto vidurkio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .