Legislator Case Law & Legislation
02b4e528-fd8f-4ccd-a6a1-2501102ecd6a AI generated

02b4e528-fd8f-4ccd-a6a1-2501102ecd6a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 02b4e528-fd8f-4ccd-a6a1-2501102ecd6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-364-825/2012Procesinio sprendimo kategorija116.4.; 128.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. V., pareiškėjos V. V. atstovei advokatei Ninai Frolovičevai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. M., V. G., E. G., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V.

Legislator headnote

AI generated

02b4e528-fd8f-4ccd-a6a1-2501102ecd6a · Kėdainių rajono apylinkės teismas: nustatyta, kad V. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), tėvai buvo O. I. G. ir A. G.. Gimimo liudijimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-364-825/2012Procesinio sprendimo kategorija116.4.; 128.2; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. V., pareiškėjos V. V. atstovei advokatei Ninai Frolovičevai, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. M., V. G., E. G., viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. V., a.k (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po O. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu.PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad 2012 m sausio mėnesį kreipėsi į Kėdainių rajono 2 - jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po motinos O.

I. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo. Notaras atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, motyvuodamas, kad praleido trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti. Po motinos mirties liko jai nuosavybės teise priklausanti ½ dalis buto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Mano, kad ji, pareiÅ¡kėja palikimÄ po motinos O. I. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė, kadangi pasiėmė nuo buto raktÄ , prižiÅ«ri jį, pasiėmė motinos rÅ«bus, patalynę, kitus namų apyvokos daiktus, moka mokesčius.

Velionės sutuoktinis A. G. mirė (duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškimu sutiko.Suinteresuotas asmuo V. G. su pareiškimu sutiko.Suinteresuotas asmuo E. G. su pareiškimu sutiko.Liudytoja P. A. D. paaiškino, kad po O. I. G. mirties liko jos turtas, kuriuo iki šiol naudojasi pareiškėja.Liudytoja g. L. paaiškino, kad po O. I. G. mirties liko jos turtas, kuriuo iki šiol naudojasi pareiškėja.Pareiškimas tenkintinas visiškai.Iš mirties liudijimo (b.l.

5) matyti, kad O. I. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo (b.l.

5) matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimu (b.l.

8) bei Santuokos liudijimu (b.l.

9) nustatyta, kad V. V. tėvai buvo O.I. G. ir A. G.. Gimimo liudijimu (b.l.

11) bei Santuokos liudijimu (b.l.

12) nustatyta, kad V. M., gyvenančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), tėvai buvo O. I. G. ir A. G.. Gimimo liudijimu (b.l.

14) nustatyta, kad I. G., mirusio (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), tėvai buvo O. I. G. ir A. G.. Gimimo liudijimu (b.l.

17) nustatyta, kad V. G. (b.l. 16), tėvas buvo I. G.. Gimimo liudijimu (b.l.

19) nustatyta, kad E. G. (b.l. 18,20), tėvas buvo I. G.. Valstybės įmonės registrų centro pažyma (b.l. 21, 22) nustatyta, kad O. I. G., priklausė turtas: ½ dalis buto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), už kurį ir po O. I. G. mirties buvo mokami mokesčiai (b.l. 22 – 27). Nutarimu dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ (b.l.

3) nustatyta, kad notarai atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, nes praleistas terminas pareiÅ¡kimui paduoti. Teismas mano, kad pareiÅ¡kėjos, liudytojų parodymais bei raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti, jais naudotis bei rÅ«pintis kaip savais, O. I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtu: ½ dalimi buto su rÅ«siu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t.y. priėmė ir valdė kaip nuosavÄ O.I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ .Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 448 str., teismas nusprendžia: Priimti galutinį sprendimÄ .PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po O.

I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,15 (aÅ¡tuoniolika litų 15 ct) litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas - 5660.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis