02b4b511-313f-474f-819f-7ae53e720355 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3591-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02946-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 21 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta J(duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-04-07, 3.39 val., G.

R. išėjo iÅ¡ namų pasivaikščioti ir paliko savo sÅ«nų D. R. be suaugusiųjų priežiÅ«ros, vaikas, neradęs tėvo namuose, išėjo į gatvę jo ieÅ¡koti. Tokiu bÅ«du G. R. pažeidė vaiko teises į saugiÄ aplinkÄ ir sukėlė pavojų jo sveikatai. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d. G. R. prisipažino kaltas ir paaiÅ¡kino, kad išėjo iÅ¡ namų naktį, nepagalvojęs, kad sÅ«nus gali prabusti ir jo ieÅ¡koti.

Dėl savo poelgio labai gailisi ir pažada, kad ateityje daugiau to nepasikartos.G. R. kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.4).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. R. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., jis kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kitokio pobÅ«džio pažeidimus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.G. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d. , 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a: G. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Birutė Drozdienė