02b491ec-e4bb-42d6-8898-e63592570397 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1954-1023/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07241-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.;

2.1.8.; 2.1.16.1.13.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Alytaus r., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

1. Kaltinamasis D. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo striukės kišenėje neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,635 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,5 procentų), kol 2023 m. vasario 27 d. apie 22.55 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. R. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Parodė, kad 2023 m. vasario 27 d. apie 15 val. jis Vilijampolės mikrorajone, Kaune, iÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio, maždaug 29-36 metų amžiaus, kurio neįsidėmėjo, jo detaliau apibÅ«dinti negali, pamatęs nepažintų, vardo, pavardės, kontaktinių duomenų nežino, nusipirko folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - kanapėmis. Jas nusipirko tik savo reikmėm, kadangi galvojo, jog jos padės jam užmigti - jo naktinis darbas, todėl sunku užmigti, dirba daug virÅ¡valandžių. TÄ folijos lankstinukÄ su kanapėmis įsidėjo į savo cigarečių pakelį, o pakelį įsidėjo į savo striukės iÅ¡orinę kiÅ¡enę. Apie 22.55 val. jis išėjo iÅ¡ savo darbo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, ir pėsčiomis ėjo namo. Einant (duomenys neskelbtini) gatve jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo dalinę apžiÅ«rÄ ir striukės kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ su kanapėmis, kurį paėmė, o jį pristatė į Kauno klinikas narkotinių medžiagų vartojimo tyrimui atlikti. Jis anksčiau buvo rÅ«kęs kanapių, todėl mano, kad tyrimas bus teigiamas. VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad su savimi turėjo narkotinę medžiagÄ - kanapes, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudÄ (b. l. 80-84)

3. Kaltinamojo D. R. kaltė, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

3.1. Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens ir rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, jog patruliuojant nustatytame marÅ¡rute radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „K 1903“ kartu su VTV SPS specialistu Å . B. apie 22.55 val., važiuojant ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pastebėjo einantį jaunuolį, kuris pamatęs skiriamaisiais ženklais pažymėtÄ tarnybinį automobilį paspartino ėjimo žingsnį, pakeitė ėjimo kryptį, dėl to sukėlė įtarimÄ , kad asmuo gali bÅ«ti ieÅ¡komas ar vykdyti veikÄ prieÅ¡ingÄ teisei. Privažiavus prie asmens, kaip vėliau nustatyta D. R., ir su juo bendraujant, asmuo atrodė labai sutrikęs, jautėsi, kad jis jaudinasi, akivaizdžiai norėjo nueiti nuo jų, todėl buvo nuspręsta atlikti jam dalinę apžiÅ«rÄ . PrieÅ¡ atliekant asmens dalinę apžiÅ«rÄ jo paklausė, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Å is atsakė, kad nieko draudžiamo prie savęs neturi. Bendraujant su juo dar kartÄ buvo paklausta, ar tikrai nieko pas jį neras, jis atsakė, kad turi savo striukės kiÅ¡enėje „žolės“. Dalinės apžiÅ«ros metu striukės kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį su užraÅ¡u „Marlboro“, o jo viduje folijos lankstinukÄ , kuriame žalsvai rusvos spalvos, aitraus specifinio kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Paklausus asmens, kas tai yra ir kam priklauso, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, kuri priklauso jam, asmeniniam vartojimui. Daugiau jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų dalinės apžiÅ«ros metu pas asmenį nerado. D. R. apie 23 val. pristatytas į LSMUL Skubios pagalbos skyrių narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti. Po to asmeniui įteiktas Å¡aukimas ir jis paleistas. Rastos galimai narkotinės medžiagos perduotos Reagavimo valdybos pareigÅ«nams. Ä®vykio vietoje filmuota tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir BODY kamera (b. l. 40).

3.2. 2023 m. vasario 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta - prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta (b. l. 14-19).

3.3. 2023 m. vasario 27 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistas V. M. pateikė iš D. R. paimtas augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis (vokas su policijos plombomis 140301, 140302) (b. l. 20-22).

3.4. 2023 m. balandžio 17 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (vokas su plombomis „Policija 140301“, „Policija 140302“), paimto 2023 m. vasario 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,635 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,5 procentų) (b. l. 30-33).

4. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

5. Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis D. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai savo striukės kišenėje neteisėtai laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,635 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,5 procentų). Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo D. R. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

6. Skiriant kaltinamajam D. R. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

7. Kaltinamasis D. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Vertinant kaltinamojo D. R. asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis dirba, neteistas, administracine tvarka per paskutinius vienerius metus baustas vienÄ kartÄ dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo (b. l. 54-56). Kaltinamasis dėl psichikos ir priklausomybės ligų nėra lankęsis ambulatoriÅ¡kai ar gydęsis stacionare. Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytos nusikalstamos veikos laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

8. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, tai, jog negalima daryti iÅ¡vados dėl kaltinamojo sistemingo teisės pažeidimų darymo, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam baudÄ , su kuria kaltinamasis sutiko, jos dydį, atsižvelgiant į humaniÅ¡kumo principÄ , į tai, kad sunkių pasekmių nekilo, bei įvertinant kaltininko asmenybės resocializacijos poreikius, nustatant artimÄ minimaliam (BK 47, 54, 59, 60, 61 straipsniai).

9. Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

IV. Kiti teismo baudžiamuoju įsakymu spręstini klausimai.

10. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese ir baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini:

- likusios po tyrimo 0,481 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį ir perduota į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (b. l. 31), kaip daiktai (medžiagos), kurių apyvarta uždrausta;

- tirti pateikto objekto pakuotės supakuotos į vokÄ . Vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „LIETUVOS POLICIJA KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS ” ir saugojamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 34-37), kaip menkaverčiai daiktai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 MGL, tai yra 900 (devynių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. R. galutinę bausmę – 12 MGL, tai yra 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad paskirtoji bauda per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti: likusias po tyrimo kanapes 0,481 g (antžeminių dalių) supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kaip daiktus (medžiagas), kurių apyvarta uždrausta; tirti pateikto objekto pakuotes supakuotas į vokÄ , kaip menkaverčius daiktus.

D. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Vaida Baumilė