Legislator Case Law & Legislation
02b3ff09-106f-4a7e-87d2-940ef2cabd48 AI generated

02b3ff09-106f-4a7e-87d2-940ef2cabd48 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 02b3ff09-106f-4a7e-87d2-940ef2cabd48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

SÄ skaitos nebuvo tinkamai apmokėtos, todėl susidarė įsiskolinimas. Šalys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Legislator headnote

AI generated

02b3ff09-106f-4a7e-87d2-940ef2cabd48 · Kauno apylinkės teismas: SÄ skaitos nebuvo tinkamai apmokėtos, todėl susidarė įsiskolinimas. Šalys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Keywords

AI generated
fiduciary contract target agreement compatibility rules minimum procedural guarantee under treaty institution called upon to act validity of arbitration clause
AI generated
19548981-e439-4b70-9af4-009e121f594b
Kauno apylinkės teisme yra gautas pareiškėjų UAB „SANISTAL“ ir UAB „E-santechnika“ prašymas patvirtinti 2016 m.
454cf3fa-8f0f-4519-8239-d29681d04362
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2SP-19741-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14893-2016-4Procesinių sprendimų kategorija 3.1.17 (N) (S)              KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Sanistal“ ir UAB „Merlangas“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį,nustatė:          PareiÅ¡kėjai UAB „Sanistal“ ir UAB „Merlangas“ 2016 m. liepos 19 d.
6ece46fd-4515-41b2-8957-89ea2dae18ea
ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai S.
93e83a2a-5f5f-4a67-8946-eb6542feadbe
PraÅ¡yme nurodoma, kad kilus tarp Å¡alių ginčui dėl atsiskaitymo ir prekių tiekimo bei kredito sutarties vykdymo, Å¡alys abipusių nuolaidų keliu susitarė taikiai, dėl ko pasirašė 2016 m. rugpjūčio 25 d. taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.  Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d. numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.
18b2dfb0-1233-4c40-a69d-fcce1c854a1b
PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2SP-10689-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-06412-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.53.8; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sanistal“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Fildingas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Sanistal“ ir suinteresuotas asmuo UAB „Fildingas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti Å¡alių 2016 m. kovo 24 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad UAB „Sanistal“ pardavė UAB „Fildingas“ prekių ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 1 329,96 eurų sumai.

SÄ skaitos nebuvo tinkamai apmokėtos, todėl susidarė įsiskolinimas. Šalys, siekdamos taikiu keliu iÅ¡spręsti skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ , sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579 – 582 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sanistal“, į. k. 111802839, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 129B, ir suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Fildingas“, į. k. 301605560, buveinė Marijampolėje, Kęstučio g. 9-1, Å¡iomis sÄ lygomis:Siekiama taikiai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Fildingas" įsiskolinimo uždarajai akcinei bendrovei „SANISTAL" ir nuostolių, susidariusių pagal 2011-04-14 prekių kredito ir tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), su visais pakeitimais ir papildymais, o taip pat pasiraÅ¡ytas ir neapmokėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.Å ia sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Fildingas" įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ , kurio suma Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 1 329,96 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni eurai 96 euro centai) eurai, sumokėti į uždarosios akcinės bendrovės „SANISTAL" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 8 d. tokiu mokėjimo grafiku:

Mokama sumaTerminas1 329,96 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni eurai 96 euro centai) euraiIki 2016 m. balandžio 8 d.Viso: 1 329,96 (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai dvideÅ¡imt devyni eurai 96 euro centai) eurai Skolininkė, neatlikusi taikos sutarties 2 punkte nurodytų mokėjimų arba bent vieno iÅ¡ jų nustatytais terminais, įsipareigoja mokėti kreditorei 6 (Å¡eÅ¡ių) procentÄ dydžio metines palÅ«kanas nuo neapmokėtos sumos.Kreditorė patvirtina, kad, skolininkei sumokėjus taikos sutarties 2 punkte nurodytas sumas, kreditorė nereikÅ¡ skolininkei jokių pretenzijų.Skolininkė turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ kreditorei ankščiau nustatyto termino.Å alys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsnio, leidžiančio Å¡alims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo, nuostatas, turi teisę praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtint taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos.Teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Pažeidus taikos sutarties sÄ lygas, kreditorė kreipsis į Kauno apylinkės teismÄ kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo, visos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Visa su taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio kitos Å¡alies sutikimo, iÅ¡skyrus, kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å¡alių, susijusio su taikos sutartimi, sprendimu ir kitais Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytais atvejais.Ä®vykdžius visus taikos sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Å i sutartis įsigalioja nuo pasiraÅ¡ymo dienos.Å i sutartis sudaryta ir ginčai dėl jos vykdymo sprendžiami remiantis Lietuvos Respublikos įstatymais ir kitais teisės aktais Kauno apylinkės teisme Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                               Edita Šliumpienė