02b39fc3-72ff-428e-8b7b-e66db13890a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 3633-201/2016                                                                            Teisminio proceso Nr.4-06-3-03024-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S)                                                                   Registro objektas ROIK: 160596833309KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2016-07-17, apie 09.33 val., Kauno g. 39 namo kieme, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų, t.y. gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. E. J. pažeidė ATPK 178 straipsnio 3 dalį.E. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.E. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu (nustatytas 3,26 prom.girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, nes E. J. už tokius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

E. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lenvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a : E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo registro objekto numerį 160596833309, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Adolfina Simaitienė