02b2f63e-99fb-4229-a77c-cdeb433700bc · Kauno apygardos teismas

1S-1356-238/2011                                                                                                      1S-1356-238/2011;Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                2.5.19.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo M.

D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :M. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį, , 181 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio 1 dalį, 231 straipsnio 1 dalį, subendrinus bausmes-laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžia - 2009-04-30, bausmės pabaiga – 2012-09-30.2011-09-06 PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija su teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo M. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-09-21 nutartimi atmetė pataisos namų administracijos teikimÄ . Teismas atsižvelgė į nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis M. D. yra atlikęs 2/3 dalis paskirtos bausmės, padarė 3 režimo pažeidimus, vienÄ kartÄ fiksuotas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktas, toleruoja nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatas, nedalyvauja bÅ«rio visuomeninėje veikloje, likusi neatliktos bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai. Taip pat teismas vertino bausmių vykdymo individualizavimo principÄ . Atsižvelgiant į tai bei į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, teismas sprendė, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo.Nuteistas M.

D. skundžiÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo. Teigia, jog teismo nutartis nemotyvuota, pasiremta vien formalia iÅ¡vada, jog nebus pasiekti bausmės tikslai. Nurodo, jog režimo pažeidimai buvo padaryti tik įkalinimo pradžioje. Pastaruosius metus ir keturis mėnesius pažeidimų nepadaryta, todėl teismas nuteistÄ jį charakterizavo netinkamai. Be to, neįvertinta, jog pirmieji du pažeidimai buvo mažareikÅ¡miai, o už paskutinįjį skundo autorius įvykdė drausminę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡tÄ .

Neįvertinta ir tai, jog nuteistas buvo skatintas, mokėsi Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokykloje ir siekia mokslus baigti, įkalinimo metu taip pat mokėsi staliaus specialybės, laisvėje turi draugę, su kuria nori sukurti Å¡eimÄ , palaiko glaudžius ryÅ¡ius su tėvais ir seserimi, laisvėje gyventų pas tėvus, yra radęs darbÄ UAB „Elaterma“. Nepagrįstai spręsta ir apie tai, kad nuteistas toleruoja nusikalstamo pasaulio subkultÅ«rÄ , nes jis valgo valgykloje su kitais nuteistaisiais, pats sau darosi valgyti, plauna indus, skalbia drabužius.Nuteistojo M.

D. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Iš įstatymo normos matyti, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi LR BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumÄ bei pavojingumÄ ir pobÅ«dį nusikalstamos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę. Todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ , taip pat ir padarytos veikos, už kuriÄ atlieka bausmę, pavojingumas bei nuteistojo pavojingumas.

Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga.Nuteistasis M. D. yra atlikęs LR BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytÄ 2/3 dalį paskirtosios bausmės. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vien formaliojo pagrindo nepakanka.

BÅ«tina pagrįsti iÅ¡vadÄ , jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tai yra teismas privalo visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas įvertino nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, atsižvelgė į skatinimus, į tai, kad nuteistasis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų, fiksuotas psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo faktas.

Teismas įvertino nusikaltimų, už kuriuos nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, neatliktos bausmės dydį. Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad teismas vertino visas aplinkybes, kurias vertinti yra privalu, jos nurodytos teismo nutartyje. Nurodytos aplinkybės pagrįstos, jas patvirtina teismui pateikta medžiaga. Teismo iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra galimybės taisyti toliau nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės, padaryta įvertinus visas anksčiau paminėtas aplinkybes, kiekvienos jų reikÅ¡mę bei jų visumÄ , todėl skundo argumentas, jog teismas rėmėsi vien formalia iÅ¡vada dėl bausmės tikslų, nepagrįsta.

Ta aplinkybė, kad nuteistasis skatintas, paskutinį režimo pažeidimÄ padarė prieÅ¡ metus ir keturis mėnesius, dirba, mokėsi, nori kurti Å¡eimÄ , grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos turės kur gyventi, jam bus suteiktas darbas, ar žada mokytis dar neduoda pagrindo teigti, kad yra privalu taikyti lygtinį paleidimÄ . Kaip minėta anksčiau, vertinamos ir kitos jau paminėtos aplinkybės, jų visuma. Remdamasi iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog nuteistajam M.

D. nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 straipsnį ir lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismo nurodytos iÅ¡vados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas atmestas pagrįstai, tenkinti nuteistojo skundÄ ir naikinti nutartį nėra įstatyminio pagrindo. Todėl nuteistojo M. D. skundas atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r ė :nuteistojo M.

D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė teisėja                                       Danguolė Å iugždinytėTeisėjai                                                    Egidijus Jonas GrigaravičiusValdas Vitunskas