02b1a96d-85fd-417d-b4d2-a7cf75415bc4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

TVIRTINU                                                                 Baudžiamoji byla Nr. T1-43-549/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.8.1.;2.8.2.;2.8.9.                                                                                                                                                                                                                                    Klaipėdos miesto apylinkės teismasN U T A R T I S             2012 m. vasario 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė , sekretoriaujant Vitai Šimkienei , dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, advokatui Vaclovui Ruškiui, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei D.

M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo, kurioje:M. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, taikytos priverčiamosios medicinos poveikio priemonės 2009-09-30,2009-12-09, 2010-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis, 2011-02-04 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas ribotai pakaltinamu ir pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2009-09-30,2009-12-09, 2010-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam taikytas stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, nukreipiant vykdymui RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.2011-02-04 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas ribotai pakaltinamu ir pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos Respublikinės ligoninės psichiatrijos filialo pateiktų iÅ¡vadų matyti, kad 2011-05-31 RokiÅ¡kio rajono apylinkės tesimo nutartimi buvo atmestas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir M.

P. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas.Panevėžio apygardos teismo 2011-06-20 nutartimi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-31 nutartis panaikinta ir priimta nutartis – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ . M. P. nuo 2011-06-21 taikytas Å¡eÅ¡ių mėnesių priverstinis ambulatorinis stebėjimas Klaipėdos psichikos sveikatos centre. VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadose nurodoma, jog stebėjimo laikotarpiu M.

P. Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, kas mėnesį, situacija buvo nuolat stebima socialinio darbuotojo, su kuriuo M. P. bendravo kas dvi savaites sutartu laiku. Nurodoma, jog M. P. gyvena dviejų kambarių bute (duomenys neskelbtini) vienas, tačiau mama nuolat lanko sÅ«nų, padeda tvarkyti namų Å«kį. M. P. sportuoja – važinėja dviračiu, lanko bokso užsiėmimus, daug laiko praleidžia prie jÅ«ros. Teismo posėdžio metu M. P. taip pat nurodė, kad nori savarankiÅ¡kai tvarkyti gyvenimÄ , dirbti, supranta, jog turi nuolat vartoti vaistus, gydytis. 2011-12-29 Klaipėdos psichikos sveikatos centro medicininė komisija apžiÅ«rėjusi ir įvertinusi M.

P. psichikos bÅ«klę, nustatė, kad M. P. savijauta nesiskundžia, teisingai suprato komisijos apžiÅ«ros tikslÄ , pareiÅ¡kė norÄ , kad bÅ«tų nutrauktas jo priverstinis stebėjimas, nes tai jam trukdo gauti vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡vykti į JAV. Supranta, jog gydymÄ turi tęsti, gydymo neatsisako. Teismo posėdžio metu paklaustas dėl jo iÅ¡vykimo dirbti į JAV, parodė, kad neturi tikslo vykti į JAV, nori gyventi ir dirbti, bei gydymÄ tęsti Lietuvoje. Gydytojų iÅ¡vadoje nurodyta, kad M.

P. psichinė bÅ«sena patenkinama, nusiteikęs geranoriÅ¡kai, vaistus vartoja reguliariai. Esamu metu socialiai ir buityje gerai adaptuotas, agresyvumo ar pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra. Kritika savo ligai – gera, turi tvirtÄ nuostatÄ toliau tęsti gydymÄ . Tuo remiantis, rekomenduoja priverčiamÄ jÄ Â medicininę priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminėm sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygom, pakeisti į M. P. stebėjimÄ ir gydymÄ bendrÄ ja tvarka.

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė D. M. teismo posėdžio metu parodė, kad tokiÄ gydytojų iÅ¡vadÄ nulėmė stabiliai pagerėjusi psichinė M. P. bÅ«klė, kuriÄ gydytojai konstatavo, susipažinę su medicinine dokumentacija, tiesiogiai įvertinę M. P. psichinę sveikatÄ . Parodė, kad smurto rizikos tikimybė yra maža, stebėjimo laikotarpiu psichikos sutrikimo paÅ«mėjimo nebuvo, emocijų kaita stabilizuota. M. P. laikosi gydymo taisyklių, vykdo personalo nurodymus, lanko sporto bei užimtumo užsiėmimus, vartoja vaistus, sportuoja, yra adaptuotas socialiniam gyvenimui .

Tokį gydymÄ galima tęsti ir gydant M. P. bendrÄ jÄ tvarka.Vertinant M. P. socialinį pavojingumÄ , atkreiptinas dėmesys į tai, kad jis nėra padaręs smurtinių nusikaltimų, kaip minėta, smurto rizikos faktoriaus tikimybė M. P. elgesyje yra maža. IÅ¡ pateiktų duomenų taip pat matyti, kad motina gali prižiÅ«rėti sÅ«nų.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad gydymas bendrÄ ja tvarka padidins M. P. vidines pastangas grįžti į pilnavertį funkcionavimÄ visose gyvenimo srityse, stiprinti socialinius ryÅ¡ius.

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu n u t a r ė:              panaikinti M. P. atžvilgiu priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę –priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminėm sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygom, pakeičiant M. P. stebėjimÄ ir gydymÄ bendrÄ ja tvarka.             Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė