02b13c48-ecef-490d-a434-6374def47ca6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14838-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14462-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. Å . 2014 m. lapkričio 27 d., apie 18.03 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gelvonų g. 35A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du gabaliukus Å¡oninės, bendros 12 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat B. Å . 2014 m. lapkričio 30 d., apie 13.40 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gelvonų g. 35A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už gabaliukÄ kiaulienos Å¡oninės, 5,21 Lt, vertės, gabaliukÄ kiaulienos Å¡oninės, 4,89 Lt vertės, karÅ¡to rÅ«kymo deÅ¡rÄ , 3,79 Lt vertės, gabaliukÄ rÅ«kyto kumpio, 8,05 Lt vertės, viso už prekes bendros 21,94 Lt vertės. Å iais veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

B. Å . paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus, labai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . Byloje esančio B. Å . paaiÅ¡kinimų duomenimis, su 2014-11-30 pažeidimu sutinka, labai gailisi, su 2014-11-27 pažeidimu nesutinka. B. Å . kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimų, poėmio akto ir pažymos, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“ turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio S. T. 2014-11-30 tarnybinių praneÅ¡imų, kuriais nustatyta, kad B.

Å . dėl vagysčių buvo pristatytas į 6 PK, duomenimis.B. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl 2014-11-30 pažeidimo yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių dėl 2014-11-27 pažeidimo nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, už pažeidimÄ nuosavybei baustas vienÄ kartÄ , 2004 metais, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 50 str. sankcijoje, nuobaudÄ .

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : B. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-27 pažeidimas), skirti 300 Lt (86 Eur) baudÄ .B. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-30 pažeidimas), skirti 300 Lt (86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ B.

Å . skirti 310 Lt (89 Eur) baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras Â