02b10eec-e020-41b9-81b0-ea8345a1da49 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18301-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14344-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. 484,94 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-10-02 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 1994-01-01 gamtinių dujų tiekimo sutartis Nr. 35506 (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 10), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 11-12), 2011-09-14 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo (perplombavimo) aktas (b.l. 13), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l. 14), 2013-05-06 įspėjimas dėl įsiskolinimo Nr. 41K-7-(07)-1447 (b.l. 16), - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 1994-01-01 su atsakovu sudaryta gamtinių dujų tiekimo sutartis Nr. 35506, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekia gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu Pramonės pr. 71-76, Kaunas.

Atsakovas netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, nemoka už dujas, todėl laikotarpiu nuo 2005-02-28 iki 2013-06-30 yra susidariusi 484,94 Lt skola. 2013-05-06 atsakovui buvo iÅ¡siųstas prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, dėl įsiskolinimo mokėjimo dalimis į ieÅ¡kovÄ nesikreipė.Atsakovas E. S. ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovui 484,94 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt (b.l. 5) (CPK 93 str.).Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,64 Lt, t.y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Chemijos g. 4, 51346, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 484,94 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 94 ct) skolos už gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 484,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis                                                                                                                                 Â