02b087df-8bbf-413b-b605-9d89cc8a1c62 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2172-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01717-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2015-04-21 17.00 val., AB „Lietuvos paÅ¡tas“ LPD Å iaulių regiono Paskirstymo skyrius, Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektorius V.

A. patikrinęs smulkų paketÄ , kurio siuntėja L. A., gavėjas L. M., (duomenys neskelbtini), vežėjas AB „Lietuvos paÅ¡tas“, rado akcizais apmokestinamų prekių, t.y., rasta 800 vnt. cigarečių „Kent“ be pakelių, be banderolių. Tuo L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3 punktÄ .

Cigarečių vertė 109,20 Eur, o tai sudaro 2,88 MGL.L. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, foto nuotraukomis, pažyma apie baustumÄ ,L. A. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, nes ji neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. A. pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, skirtina nuobauda – minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r ė:

L. A. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 800 vnt. cigarečių „Kent, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas