Legislator Case Law & Legislation
02af7b99-4b8e-40c6-826b-e4fa8447c0ff AI generated

02af7b99-4b8e-40c6-826b-e4fa8447c0ff · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 02af7b99-4b8e-40c6-826b-e4fa8447c0ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad remiantis 2010 m. gruodžio 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 22 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – medienos skiedras ir pjuvenas. Prekės atsakovui buvo perduotos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas prekes priėmė ir įsipareigojo atsiskaityti per penkias darbo dienas nuo prekių pardavimo. Pretenzijų dėl parduotų prekių nepareiÅ¡kė. Tačiau atsakovas pažeidė savo įsipareigojimÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

02af7b99-4b8e-40c6-826b-e4fa8447c0ff · Tauragės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Sutarties 2.3. p., atsakovas už parduotas prekes turėjo atsiskaityti per penkias darbo dienas. Tačiau jis pažeidė sutartinius įsipareigojimus pilnai ir nustatytais terminais atsiskaityti, laikotarpyje nuo 2010-01-07 iki 2011-02-28 dienos atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 14483,70 Lt. PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose, kurias pasirašė atsakovas, yra numatytas 0,05 procentų delspinigių dydis už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ prievolei įvykdyti nuo visos neapmokėtos sumos. Vadovaujantis Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-587-607/2011Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00367-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;42.10.; 116.3 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                            2011 m. kovo 15 d.               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo,                                                          n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 14483,70 Lt dydžio įsiskolinimÄ , 327,30 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad remiantis 2010 m. gruodžio 20 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 22 ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekes – medienos skiedras ir pjuvenas. Prekės atsakovui buvo perduotos pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas prekes priėmė ir įsipareigojo atsiskaityti per penkias darbo dienas nuo prekių pardavimo. Pretenzijų dėl parduotų prekių nepareiÅ¡kė. Tačiau atsakovas pažeidė savo įsipareigojimÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010 m. gruodžio 20 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 22 dėl prekių – medienos skiedrų bei pjuvenų pardavimo (b.l. 8-10). Prekės atsakovui buvo parduotos pagal penkias iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2010-12-30 serija HER Nr. 372 už 2896,74 Lt sumÄ ; 2011-01-04 serija HER Nr. 2 už 2896,74 Lt sumÄ ; 2011-01-06 serija HER Nr. 5 už 2896,74 LT sumÄ ; 2011-01-11 serija HER Nr. 9 už 2896,74 Lt sumÄ ; 2011-01-13 serija HER Nr. 12 už 2896,74 Lt sumÄ ( b.l. 11-15).Viso atsakovui buvo parduota prekių už 14483,70 Lt.

Vadovaujantis Sutarties 2.3. p., atsakovas už parduotas prekes turėjo atsiskaityti per penkias darbo dienas. Tačiau jis pažeidė sutartinius įsipareigojimus pilnai ir nustatytais terminais atsiskaityti, laikotarpyje nuo 2010-01-07 iki 2011-02-28 dienos atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 14483,70 Lt. PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose, kurias pasirašė atsakovas, yra numatytas 0,05 procentų delspinigių dydis už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ prievolei įvykdyti nuo visos neapmokėtos sumos. Vadovaujantis Lietuvos CK 1.125 str. 5 d. 1 p., ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių senaties terminas.

Todėl delspinigiai skaičiuojami ne daugiau kaip už Å¡eÅ¡is mėnesius (180 dienų) nuo prievolės atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kinio pateikimo dienai 2011-02-28 ieÅ¡kovo atsakovui paskaičiuotų delspinigių suma sudaro 327,30 Lt ( b.l. 4)(CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Kiekviena sutartinių teisinių santykių Å¡alis yra įpareigota savo prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.), o Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo tinkamai ir laiku turi vykdyti sutartines prievoles. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 14811,00 Lt skolos kartu su paskaičiuotais delspinigiais. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos – 14811,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2011 m. kovo 10 d., iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.              Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 222 Lt žyminis mokestis bei 800 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 17-18) (CPK 93 str.1 d.).                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 str., teismas,                               n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), naudai 14811,00 Lt (keturiolika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika litų) skolos kartu su delspinigiais, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 14811,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y., 2011-03-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 222,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 800,00 Lt ( aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) advokato pagalbai apmokėti.        Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                   Daiva Žebelienė