02aea77e-e5c0-4db3-bb02-67cb8c59691c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5440-835/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01884-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.11.; 3.1.14.1.; 3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „U.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „P.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „U.“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „P.“ 9 707,19 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014 m. sausio 6 d. pasirašė konsignacijos sutartį Nr. KP 1145-BB dėl įvairių statybinių prekių, kurių specifika ir kaina nurodoma sÄ skaitose faktÅ«rose, pardavimo.

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl atsiskaitymų už prekes tvarkos ir terminų bei įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmių. Taip pat ieÅ¡kovė atliko atsakovės užsakymais rangos darbus (santechnikos montavimo darbus). Prekių pardavimÄ bei rangos darbų atlikimÄ patvirtina ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos bei atsakovės priimtos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Vykdant įsipareigojimus, ieÅ¡kovė juos įvykdė tinkamai, o atsakovė liko skolinga pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 9707,19 Eur sumÄ .

Kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei ir įsiskolinimo suma yra aiÅ¡ki patvirtina ir 2021 m. rugsėjo 13 d. skolų suderinimo aktas, kuriuo suderintas įsiskolinimas ieÅ¡kovei, ir kurį pasiraÅ¡ant, atsakovė aiÅ¡kiai pripažino, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro bÅ«tent aukščiau nurodytÄ sumÄ . Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį atsakovė turėtų mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanos už skolos sumÄ , skaičiuojamÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei atlyginti ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nes jos finansinės apskaitos duomenimis ieÅ¡kovės nurodomas įsiskolinimas neatitinka atsakovės apskaitoje fiksuotų duomenų. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos ir delspinigių IÅ¡ bylos dokumentų nustatyta, kad 2014 m. sausio 6 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė konsignacijos sutartį Nr. KP 1145-BB (toliau – Sutartis) (b. l. 20-21).

Sutartimi ieÅ¡kovė (pardavėjas) įsipareigojo atsakovei (pirkėjui) parduoti prekes, kurių specifikacija nurodoma prekių perdavimo priėmimo dokumentuose ir sÄ skaitose faktÅ«rose, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas pagal sutartyje numatytas tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal Sutarties 5 straipsnio 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti už prekes ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo perdavimo dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo datos. IeÅ¡kovė tinkamai bei laiku įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – perdavė atsakovei prekes, taip pat atliko atsakovės užsakymais ir rangos – santechnikos montavimo darbus.

Atsakovė priėmė prekes ir darbus, ieÅ¡kovei jokių priekaiÅ¡tų dėl prekių kiekio, asortimento, nomenklatÅ«ros ar kokybės nereiÅ¡kė. IeÅ¡kovė už perduotas tinkamos kokybės prekes ir atliktus rangos darbus iÅ¡rašė bei pateikė apmokėjimui atsakovei 2021 m. sausio 29 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-062, 2021 m. vasario 26 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-128, 2021 m. kovo 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-200, 2021 m. kovo 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-218, 2021 m. kovo 31 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-219, 2021 m. balandžio 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-236, 2021 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-273, 2021 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-274, 2021 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-275, 2021 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-276, 2021 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-341, 2021 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-343, 2021 m. gegužės 28 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. ULPD21-344, 2021 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-345, 2021 m. gegužės 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-346, 2021 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-432, 2021 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-435, 2021 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-436, 2021 m. liepos 19 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-494, 2021 m. liepos 19 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-496, 2021 m. liepos 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-527, 2021 m. liepos 30 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-528, 2021 m. liepos 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-529, 2021 m. liepos 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ULPD21-530 (b. l. 22-49). Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, 2021 m. rugsėjo 13 d. Å¡alys surašė skolų suderinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡ydama atsakovė aiÅ¡kiai pripažino, kad jos skola ieÅ¡kovei yra 9 707,19 Eur (b. l. 16). Pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė ginčijo skolos dydį, teigdama, kad jos finansinės apskaitos duomenimis ieÅ¡kovės nurodomas įsiskolinimas neatitinka atsakovės apskaitoje fiksuotų duomenų, tačiau tai patvirtinančių jokių dokumentų nepateikė.

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi 9 707,19 Eur įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra. Atsakovės atsiliepime nurodyti deklaratyvÅ«s teiginiai, kad PVM sÄ skaitos faktÅ«ros nėra pakankamas įrodymas, patvirtinantis jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei, vertintini kritiÅ¡kai, kadangi atsakovė jokių dokumentų, patvirtinančių jos atsiskaitymÄ už gautas prekes nepateikė. Atsakovės iÅ¡raÅ¡yta 2021 m. rugsėjo 22 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 004892 dėl prekių grÄ Å¾inimo ir 2021 m. rugsėjo 23 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas nėra pasiraÅ¡yti ieÅ¡kovės ir duomenų, kad Å¡iuos dokumentus ieÅ¡kovė gavo, atsakovė taip pat nepateikė.

Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos yra fundamentali asmens teisė, pripažįstama tiek nacionalinių (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis, Teismų įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, CPK 5 straipsnio 1 dalis), tiek tarptautinių teisės aktų (Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 2 straipsnio 3 dalis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, 13 straipsnis). Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sÄ lygas, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai). CK 6.59 straipsnyje įtvirtintas draudimas kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove 2014 m. sausio 6 d. Konsignacijos sutartyje Nr. KP 1145-BB nustatyta tvarka bei terminais neatsiskaitė, konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 9 707,19 Eur skolÄ yra pagrįstas bei tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 4 dalis, 6.258 straipsnis).

Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis kasacinio teismo praktika, jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų už pavėluotus mokėjimus normos, teismas, nustatęs, jog ginčo Å¡alių sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Mokėjimų įstatymas) nurodytus komercinių sandorių požymius, kai kreditorius to reikalauja, turėtų taikyti Å¡io įstatymo nustatytas palÅ«kanas, tarp jų ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010).

Pagal teismo nustatytas aplinkybes Å¡alys yra Å«kio subjektai, tarp kurių susiklostė pirkimo pardavimo teisiniai santykiai, kuriuos pagrindžia ieÅ¡kovės atsakovei iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Remiantis teismo nustatytomis aplinkybėmis ir kasacinio teismo praktika, konstatuotina, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡omoms palÅ«kanoms taikyti Mokėjimų įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nustatytÄ palÅ«kanų dydį. Å alys nebuvo susitarę dėl palÅ«kanų dydžio, Mokėjimų įstatyme nustatytų 8 procentų palÅ«kanų mažinimui pagrindų nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9 707,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir iÅ¡laidos valstybei priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 218,00 Eur žyminis mokestis ir 5,01 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). IÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „P.“ 9 707,19 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 218,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „U.“.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Para“ 5,01 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Audra Dudzinskienė