02ae36ce-94ca-4e66-8f1f-b9fb2fff31d8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                         Administracinė byla Nr. A2.8.-138-786/2015                                                                     Proceso Nr. 4-14-3-00098-2015-7                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                    39.2; 47.2; 52.3 (N)                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                  2015 m. kovo 2 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: Z. J. 2015 m. vasario 18 d., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad Z. J. 2015-02-18, 11.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo 14 vienetų cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderole, kurį už 1,5 EUR įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens Panevėžio miesto turgavietėje.

Tokiais savo veiksmais Z. J. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus. Z. J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Z. J. į posėdį buvo kviesta 2015 m. kovo 2 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jos praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina Z.

J. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Z. J. paaiÅ¡kino, kad cigaretes „Fest“ ji pirko Panevėžio turgavietėje. Žino, kad tai kontrabandinės cigaretės, perka todėl, kad jos pigesnės. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, jog kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Be to, sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

IÅ¡naudojus visas galimybes surinkti bylai reikÅ¡mingus įrodymus, tačiau nepaÅ¡alinus abejonių dėl asmens kaltės, yra pagrindas pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-6511/2010). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.IÅ¡ Å¡ioje byloje esančių įrodymų - administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad Z.

J. su savimi turėjo pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kuriame buvo 14 vienetų cigarečių. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog šiais veiksmais Z. J. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunktį.Pagal Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunkčio, nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.              Akivaizdu, kad Å¡ioje byloje nėra jokių neginčijamų įrodymų, kurie suteiktų pagrindÄ kategoriÅ¡kai iÅ¡vadai, jog iÅ¡ Z.

J. paimtos cigaretės bÅ«tų įvežtos į Lietuvos RespublikÄ kontrabanda. Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų, kad pakelis su 14 cigarečių, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderole, kurį Z. J. laikė su savimi, bÅ«tų neteisėtai įvežęs ar kitas asmuo neteisėtai gabenimo per Lietuvos Respublikos sienÄ faktas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ir iÅ¡ ne Europos SÄ jungos valstybių nėra draudžiamas. Z. J. nurodė, kad Å¡ias cigaretes pirko Panevėžio miesto turgavietėje, ir įrodymų, kuriais bÅ«tų paneigtas Å¡is jos paaiÅ¡kinimas, byloje nėra.

Asmens kaltė negali būti grindžiama prielaidomis, spėjimais ar abejotinais įrodymais.                Administracinėn atsakomybėn Z. J. būtų galima traukti tik tuomet, jei ji būtų laikiusi ar gabenusi Lietuvos Respublikoje didesnį nei yra leistinas cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kiekį, t. y. būtų nesilaikęs Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nuostatų.

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 ir 3.3 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių, <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys) (Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 "Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo, Valstybės žinios: 2013-08-31 Nr.92-4590); gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, PVM ir akcizų.

Taigi, Å¡ios taisyklės vienareikÅ¡miai ir labai konkrečiai nustato, jog asmuo gali laikyti 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyta tvarka, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares. Pagal Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo PVM ir akcizais taisyklių 8 p., keleiviams, atvykstantiems oro transportu nustatomas leistinas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis <...> yra 200 cigarečių. Daugiau jokie apribojimai, jokiems asmenims Lietuvos Respublikoje gabenamam ar laikomam įvežtų iÅ¡ trečiųjų valstybių cigarečių kiekiui nėra nustatyti, todėl bet kuris asmuo, nepriklausomai nuo jo faktinės ar deklaruotos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos teritorijoje gali teisėtai gabenti ne daugiau kaip 200 vienetų (arba įprastai 10 pakelių) į Lietuvos Respublikos teritorijÄ iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Taigi, įvertinus pirmiau iÅ¡dėstytas teisės normas bei tai, kad, remiantis 2015 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-26027722-15, Z. J. Lietuvos Respublikoje laikė tik 1 pakelį „Fest“ su 14 cigarečių, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderole, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad Z. J. tokiais savo veiksmais jai inkriminuotų teisės aktų nuostatų nepažeidė bei nepadarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 p., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : Administracinę bylÄ Z. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. nutraukti nepadarius administracinio teisės pažeidimo.Paimtas iÅ¡ Z. J. prekes – 1 pakelį cigarečių „Fest“ su 14 cigarečių, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos banderole, gražinti Z. J..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė