02abe78f-13b6-40b5-b563-942e2e81979b · Å iaulių apygardos teismas

Atskirasis skundas tenkintinas                                                                              Pranešeja R. Bartašiene                                    Civiline byla Nr. 2S-81-357/2010Teiseja A. Monstaviciene                                         Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.3; 122.3                                                                 (S) ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 11 d.

Šiauliai             Šiauliu apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Rasos Bartašienes, kolegijos teiseju: Reginos Agotos Gutauskienes, Birutes Simonaitienes, teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo ieškoves I. Š. atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 3 d. nutarties, kuria buvo sustabdytas bylos nagrinejimas. Teiseju kolegija, išnagrinejusi byla, n u s t a t e : Ieškove I. Š. kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teisma su ieškiniu atsakovui UAB „Telekonta“, tretysis asmuo UAB „Tezaurus auditas“, del ipareigojimo pateikti dokumentus.

Šiauliu miesto apylinkes teismas 2009 m. lapkricio 3 d. nutartimi sustabde bylos nagrinejima, kol bus išnagrineta kita civiline byla Nr. 2-5737-772/2009 pagal ieškoves I. Š. ieškini del nauju bendroves istatu pripažinimo negaliojanciais. Teismas nurode, jog atsakovo atstovas pagristai prašo sustabdyti civilines bylos nagrinejima, nes šiuo metu teismo žinioje yra iškelta civiline byla Nr. 2-5737-772/2009, kurioje turi buti sprendžiamas ieškoves I. Š. reikalavimas pripažinti naujus atsakovo UAB ,,Telekonta“ istatus negaliojanciais.

Šis reikalavimas yra susijes su nagrinejama civiline byla, tais pagrindais numatytas ir bylos sustabdymas (CPK 163 str. 1 d. 3 p.), todel ji sustabdytina, kol bus išnagrineta kita civiline byla tarp tu paciu šaliu. Atskiruoju skundu ieškove I. Š. prašo panaikinti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 3 d. nutarti. Atskiraji skunda grindžia šiais argumentais.

1. Kitoje civilineje byloje Nr. 2-5737-772/2009 nagrinejamas gincas tarp tu paciu šaliu yra kitos teisines prigimties. Civilineje byloje Nr. 2-5737-772/2009 ieškiniu pareiškeja prašo teismo pripažinti 2009-06-12 UAB „Telekonta“ visuotinio akcininku susirinkimo sprendima patvirtinti naujus bendroves istatus negaliojanciu. Ieškinyje gincijama tiek pati istatu tvirtinimo tvarka, tiek pacios istatu nuostatos, nes sprendimas priimtas pažeidžiant teises aktus ir pareiškejos teises.       2. Atsakoves motyvai del civilines bylos Nr. 2-6122-79/2009 sustabdymo siejami su laikinosiomis apsaugos priemonemis (istatu registravimo sustabdymu), o ne su bylos išnagrinejimu. Pareiškeja gincija teises pažeidima, egzistuojanti ieškinio pateikimo diena, todel istatu pasikeitimai itakos civilines bylos Nr. 2-6122-79/2009 nagrinejimui netures. Civilineje byloje Nr. 2-6122-79/2009 sprendžiamas gincas del akcininkes teises i audito atlikima.

3. Pareiškeja buvo priversta kreiptis i teisma, kadangi atsakove tyciniais veiksmais samoningai vilkino dokumentu UAB „Tezaurus auditas“ pateikima. Todel sprendimas civilineje byloje Nr. 2-5737-772/2009 neitakos civilines bylos Nr. 2-6122-79/2009 baigties, kadangi nebus nustatinejami faktai, reikšmingi šioje byloje. Net formaliai esant istatyme nustatytam bylos sustabdymo pagrindui, teismas privalo bylos sustabdymo klausima spresti atsižvelgdamas i konkrecias kiekvienos bylos aplinkybes.Atsiliepimu i atskiraji skunda atsakovas UAB „Telekonta“ prašo atskiraji skunda atmesti ir palikti galioti Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 3 d. nutarti.

Atsiliepime nurodoma, kad 2009 m. birželio 12 d. ivykusiame UAB „Telekonta“ visuotiniame akcininku susirinkime, siekiant užtikrinti bendroves konfidencialios informacijos apsauga, buvo patvirtinta nauja UAB „Telekonta“ istatu redakcija, kurioje akcininku daugumos sprendimu buvo panaikinta teise akcininkams, turintiems ne mažiau kaip 10 procentu akciju, atlikti UAB „Telekonta“ veiklos ir apskaitos dokumentu patikrinima. Tik po to, kai del pritaikytu laikinuju apsaugos priemoniu naujos UAB „Telekonta“ istatu redakcijos registravimas buvo sustabdytas, ieškove 2009 m. birželio 29 d. pateike ieškini del dokumentu jos pasamdytai audito imonei pateikimo.

Kadangi ieškinio civilineje byloje Nr. 2-6122-79/2009, kuri yra dabar sustabdyta, tenkinimas iš esmes priklauso nuo to, ar turejo ieškove teise atlikti UAB „Telekonta“ veiklos ir apskaitos dokumentu patikrinima, ar ne, o šios teises buvima lemia aplinkybe, ar UAB „Telekonta“ nauja istatu redakcija galioja ar ne, manytina, jog Šiauliu miesto apylinkes teismas pagristai sustabde bylos nagrinejima tol, kol kitoje byloje bus nustatyta, ar UAB „Telekonta“ nauja istatu redakcija buvo priimta teisetai.Atskirasis skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti civiline byla, kai jos negalima išnagrineti, kol bus išspresta kita byla, nagrinejama civiline, baudžiamaja ar administracine tvarka.

Teisinis pagrindas sustabdyti civiline byla pagal ši punkta atsiranda tuomet, kai yra nagrinejama kita byla, kurioje nustatyti faktai tures teisines reikšmes (irodomaja, prejudicine ar privalomaja galia) priimant teismo procesini sprendima sustabdytoje civilineje byloje.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškove I. Š. ieškinio reikalavimus ipareigoti atsakova UAB „Telekonta“ pateikti dokumentus grindžia atsakovo UAB „Telekonta“ istatu 8.2, 16.2 punktu nuostatomis, suteikianciomis teise ieškovei sudaryti sutarti su audito imone bendroves veiklai ir dokumentams patikrinti.

Ieškinys teismui yra pateiktas 2009 m. liepos 3 d. 2009 m. birželio 12 d. ivykusiame atsakovo UAB „Telekonta“ visuotiniame akcininku susirinkime buvo patvirtinta nauja UAB „Telekonta“ istatu redakcija. Ieškove I. Š. Šiauliu miesto apylinkes teisme pareiške ieškini pripažinti negaliojanciu ši UAB „Telekonta“ visuotinio akcininku susirinkimo sprendima patvirtinti naujus UAB „Telekonta“ istatus. Šio ieškinio, teisme gauto 2009 m. birželio 23 d. (teismu informacines sistemos duomenimis), pagrindu buvo iškelta ir nagrinejama civiline byla Nr. 2-5737-772/2009.Civilinio kodekso 1.138 straipsnis reglamentuoja civiliniu teisiu gynima, nustatyta tvarka atkuriant, užkertant kelia teises pažeidimams, pripažistant teise ar kitais budais.

Teisiu pažeidimas apibrežiamas pažeidimo atsiradimo momentu, paduodant ieškini teisme del pažeidimo pašalinimo. Ieškoves pareikštas ieškinys 2009 m. liepos 3 d. nera prevencinis, bet ieškinys del teisiu pažeidimo atsiradusio iki ji pateikiant teismui. Tokiu budu, kolegijos nuomone, ieškinys turi buti išsprestas teisiu pažeidimo aspektu nesiejant su civiliniu teisiu bei pareigu atsiradimu ar pasikeitimu ateityje. Bylos sustabdymas neišsprendžia ginco, bet pratesia veiksmus, kurie iš esmes ir yra skundžiami.

Apeliante pagristai nurodo, kad civilineje byloje Nr. 2-5737-772/2009 nagrinejamas gincas tarp tu paciu šaliu yra kitos teisines prigimties, nei civilineje byloje Nr. 2-5737-772/2009. Ginco išsprendimas kitoje civilineje byloje sukurs naujus civilinius santykius bei šaliu tarpusavio teises ir pareigas. Šioje byloje ieškinys pareikštas tam, kad teisiu pažeidimas butu ivertintas teisetumo aspektu ar pašalintas, todel atsiradus naujoms tarpusavio teisems ir pareigoms gali tapti nebeaktualus kitu laikotarpiu.             Ivertinus šiu faktu reikšminguma pirmosios instancijos teismo nagrinejamoje byloje, bylos sustabdymas laikytinas pažeidžianciu materialines ir procesines teises normu reikalavimus.

Pripažintina, jog Å¡ios aplinkybes sudaro objektyvias priežastis, del kuriu bylos sustabdymas nera galimas.Teiseju kolegijos nuomone, Å iauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 3 d. nutartis yra nepagrista ir atskirojo skundo argumentais panaikintina.Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a :  Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 3 d. nutarti panaikinti.Civiline byla gražinti nagrinejimui iÅ¡ esmes.       Kolegijos  pirmininke                                                                         Rasa BartaÅ¡iene Teisejai                                                                                                Regina Agota Gutauskiene     Birute Simonaitiene                     Â