02abe55a-dd1f-4848-96e6-43c19dddbc29 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-14863-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06519-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.4; 52.4; 116.5.1; 116.5.2 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Inžinerinių projektų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Archikadas“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-08-14 sudarė projektavimo darbų sutartį Nr. 2008/08/14/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parengti vieÅ¡bučio, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus Å¡ildymo, kondicionavimo, vandentiekio, kanalizacijos, prieÅ¡gaisrinės ir apsauginės signalizacijos, ryÅ¡ių ir elektrotechninių tinklų techninį projektÄ , o atsakovas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos atsiskaityti.

Nurodo, kad projektavimo darbai buvo atlikti ir dokumentai perduoti atsakovui 2009-01-05. Atsakovas už atliktus darbus įsipareigojo sumokėti ieškovui 137 799,99 Lt, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, sumokėdamas viso 19 000,00 Lt, ir liko skolingas ieškovui 118 799,99 Lt. Prašo priteisti iš atsakovo 118 799,99 Lt skolos, 8,06 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 37-39).Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-09-17), įteikiant juos įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (b.l. 61).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-08-14 ieÅ¡kovas UAB „Inžinerinių projektų centras“ ir atsakovas UAB „Archikadas“ pasirašė Projektavimo darbų sutartį Nr. 2008/08/14/01 (toliau – Rangos sutartis), pagal kuriÄ parengti vieÅ¡bučio, esančio (duomenys neskelbtini), vidaus Å¡ildymo, kondicionavimo, vandentiekio, kanalizacijos, prieÅ¡gaisrinės ir apsauginės signalizacijos, ryÅ¡ių ir elektrotechninių tinklų techninį projektÄ , o atsakovas įsipareigojo tinkamai atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti sutartÄ kainÄ , t.y. 137 799,99 Lt (b.l. 40-41).

Nustatyta, kad 2009-01-05 ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė Dokumentų priėmimo-perdavimo aktÄ Nr. 2009/01/05, kuriame atsakovas paraÅ¡u patvirtino, kad dokumentus priėmė (b.l. 42). Duomenų apie atsakovo pareikÅ¡tas pretenzijas dėl netinkamai atliktų projektavimo darbų atlikimo, byloje nepateikta. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kad už minėtus darbus pagal Rangos sutartį ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2011-06-02 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija IPC-2011 Nr. 17 14 000,00 Lt sumai, 2011-09-05 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija IPC-2011 Nr. 26 6 050,00 Lt sumai ir 2012-01-12 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija IPC-2012 Nr. 01 117 749,99 Lt sumai (b.l. 44-46), viso 137 799,99 Lt sumai.

Minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas turėjo apmokėti per septynias kalendorines dienas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies, sumokėdamas ieÅ¡kovui viso 19 000,00 Lt sumÄ . Pažymėtina, kad atsakovas Å¡ių aplinkybių neginčija. IeÅ¡kovo skaičiavimais – atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 118 799,99 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.700 str., projektavimo ir tyrinėjimo darbų sutartimi rangovas (projektuotojas, tyrinėtojas) įsipareigoja atlikti pagal užsakovo užduotį tyrinėjimo ir projektavimo darbus, parengti techninius dokumentus ar sukurti kitokį darbų rezultatÄ ir perduoti jį užsakovui, o užsakovas įsipareigoja priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti už atliktÄ darbÄ .

CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.700 str., 6.704 str. 4 p., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 118 799,99 Lt skolos.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys yra Å«kio subjektai, besiverčiantys Å«kine – komercine veikla, palÅ«kanų dydis nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MVPÄ®) nuostatomis. Remiantis MVPÄ® 3 str. 4 d., skolininkas privalo mokėti už pavėlavimÄ , palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. PirmÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ pirmojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , antrÄ jį metų pusmetį galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ .

Remiantis MVPÄ® 2 str. 3 d., palÅ«kanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Atsižvelgiant į tai, kad pareiga mokėti procesines palÅ«kanas atsirado pirmÄ jį 2012 metų pusmetį, o šį pusmetį galiojanti VILIBOR palÅ«kanų norma yra 1,06 proc., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 8,06 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 118 799,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3376,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 47, 54).Remiantis CPK 92 str. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 17,37 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Inžinerinių projektų centras”, į.k. 300628798, iÅ¡ atsakovo UAB „Archikadas“, į.k. 123060541, 118799,99 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 99 ct) skolos, 8,06 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 118799,99 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3376,00 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Archikadas“, į.k. 123060541, 17,37 Lt (septyniolika litų 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė