Legislator Case Law & Legislation
02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36 AI generated

02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-340-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00292-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant pažeidėjai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Dėl padarytų pažeidimų ji labai gailisi. R. V. taip pat nurodė, kad gyvena viena su dviem vaikais, gauna nedideles pajamas, todėl jai bÅ«tų labai sunku sumokėti visÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ ir prašė esant galimybei skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. R. V. kaltę padarius pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kt.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-340-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00292-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant pažeidėjai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. V. 2012 m. rugpjūčio 17 d., 18.55 val., Å irvintose, Plento g., vairavo automobilį Renault Clio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, t.y. patikrinus jos girtumÄ nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Be to, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. prisipažino padariusi minėtus pažeidimus.

Dėl padarytų pažeidimų ji labai gailisi. R. V. taip pat nurodė, kad gyvena viena su dviem vaikais, gauna nedideles pajamas, todėl jai bÅ«tų labai sunku sumokėti visÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ ir prašė esant galimybei skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. R. V. kaltę padarius pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kt.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiria minimalias ATPK straipsnių sankcijoje numatytas nuobaudas – už ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir už ATPK 123 str. 5 d.

– 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). R. V. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nurodė, kad viena augina du vaikus ir uždirba labai mažai. Atsižvelgiant į tai bauda jai keičiama 100 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., 334 str. teismas n u t a r ė : R. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.R.

V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ R. V. paskirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.PaskirtÄ 2000 Lt baudÄ pakeisti 100 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad tuo atveju, jei per nustatytÄ laikÄ ji viešųjų darbų neatliks, teismas įpareigos jÄ sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Linas Zinkevičius