02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-340-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00292-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant pažeidÄjai R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated02abab9b-84ea-46df-8889-161ed7cdfa36 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: DÄl padarytų pažeidimų ji labai gailisi. R. V. taip pat nurodÄ, kad gyvena viena su dviem vaikais, gauna nedideles pajamas, todÄl jai bÅ«tų labai sunku sumokÄti visÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ ir praÅ¡Ä esant galimybei skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. R. V. kaltÄ padarius pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: prisipažinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kt.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-340-880/2012(Proceso Nr. 4-44-3-00292-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 39.2., 45.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius,dalyvaujant pažeidÄjai R. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. V. 2012 m. rugpjÅ«Äio 17 d., 18.55 val., Å irvintose, Plento g., vairavo automobilį Renault Clio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, t.y. patikrinus jos girtumÄ nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Be to, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Tokiais veiksmais R. V. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama R. V. prisipažino padariusi minÄtus pažeidimus.
DÄl padarytų pažeidimų ji labai gailisi. R. V. taip pat nurodÄ, kad gyvena viena su dviem vaikais, gauna nedideles pajamas, todÄl jai bÅ«tų labai sunku sumokÄti visÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ ir praÅ¡Ä esant galimybei skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. R. V. kaltÄ padarius pažeidimus, patvirtina bylos medžiaga: prisipažinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymai ir kt.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidÄja prisipažįsta padariusi administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, kad nÄra jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, skiria minimalias ATPK straipsnių sankcijoje numatytas nuobaudas â už ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams ir už ATPK 123 str. 5 d.
â 80 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinÄ nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). R. V. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.
NurodÄ, kad viena augina du vaikus ir uždirba labai mažai. Atsižvelgiant į tai bauda jai keiÄiama 100 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mÄnesius. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., 334 str. teismas n u t a r Ä : R. V. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 2000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.R.
V. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 80 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ R. V. paskirti 2000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.PaskirtÄ 2000 Lt baudÄ pakeisti 100 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mÄnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad tuo atveju, jei per nustatytÄ laikÄ ji viešųjų darbų neatliks, teismas įpareigos jÄ sumokÄti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                      Linas ZinkeviÄius