02aac32b-c511-4760-b1d5-e3923cf67fea · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-159-958/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00283-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 19.20.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 19 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K.,

nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Dariui Liuimai,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė:

I. K. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį paskirta 30,00 EUR bauda už tai, kad ji 2018 m. birželio 29 d., 9.57 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, jį pastatė ir paliko stovėti prie geltonos ištisinės linijos, žyminčios vietas, kur draudžiama sustoti (stovėti), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 pr. 1.4 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. savo skunde praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , kadangi jai administraciniu nurodymu nustatytÄ 15,00 EUR baudÄ , kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018-08-01, sumokėjo 2018-07-31.

NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime nurodė, jog I. K. 2018-07-31 sumokėta piniginė bauda buvo priskirta tik 2018-08-29, todėl priimant nutarimÄ 2018-08-23 buvo laikoma, kad administracinis nurodymas yra neįvykdytas.

Skundas tenkintinas.

ANK 417 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog sustojimas ir stovėjimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ir stovėti, sustojimas ir stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų, važiavimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki devyniasdeÅ¡imt eurų.

NutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas Darius Liuima teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog I. K. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį buvo suraÅ¡ytas pagrįstai. Kadangi I. K. laiku sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ , praÅ¡o skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir laikyti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.

I. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra tikra, jog ji padarė administracinį nusižengimÄ ir paliko automobilį stovėti neleistinoje vietoje, jai paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 EUR baudÄ , pagal administracinį nurodymÄ , įraÅ¡ytÄ 2018-06-29 administracinio nusižengimo protokole, sumokėjo 2018-07-31.

Liudytoja L. P. teismo posėdžio metu parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje prie geltonos ištisinės linijos buvo paliktas stovėti I. K. automobilis BMW. Kadangi įvykio vietoje nebuvo vairuotojos, protokolas buvo surašytas I. K. nedalyvaujant. Pažeidimas buvo užfiksuotas padarant nuotraukas.

Liudytojas G. K. teismo posėdžio metu parodė, kad skundžiamas nutarimas I. K. suraÅ¡ytas jai nedalyvaujant. SuraÅ¡ant nutarimÄ nebuvo gauta duomenų iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos apie I. K. sumokėtÄ 15 Eur baudÄ .

Iš fotonuotraukos matyti, jog automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas stovėti prie geltonos ištisinės linijos (b.l. 27-28).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog I. K. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu iki 2018-08-01 sumokėti 15,00 EUR baudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje, suraÅ¡ytas 2018-06-29, jai nedalyvaujant. Byla iÅ¡nagrinėta bei nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. K. paskirta administracinė nuobauda – 30,00 EUR bauda, priimtas 2018-08-23, taip pat nedalyvaujant I. K..

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius I. K. nustatyta, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , ginčo dėl jai inkriminuoto nusižengimo nėra. Tačiau yra keliamas administraciniu nurodymu sumokėtos baudos ir po nuobaudos įvykdymo priimto nutarimo pagrįstumo klausimas. I. K. nurodė, jog jai paskirtÄ 15,00 EUR baudÄ sumokėjo per administraciniame nurodyme nustatytÄ terminÄ , tačiau mokėdama nenurodė ROIK kodo, todėl vėliau kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl baudos užskaitymo.

IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, jog I. K. 15 Eur baudÄ sumokėjo 2018-07-31 (b.l. 26), o iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos raÅ¡to Nr. (20.2-06E)-RMA matyti, jog 2018-08-29 I. K. įmoka sugretinta su prievole pagal administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) (b.l. 24).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikoma, jog I. K., laiku sumokėdama administraciniu nurodymu paskirtÄ 15,00 EUR baudÄ , kuri vėliau buvo užskaityta, jį įvykdė tinkamai. Todėl I. K. skundas tenkintinas, o Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), naikintinas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

I. K. skundÄ patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. rugpjūčio 23 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir pripažinti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Latožienė