02aa2853-abce-4eef-914b-a27f9df79bd0 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedLionei Musteikienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-07-31 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. nuteistas už tai, kad , laikotarpyje nuo 2012 m. liepos 11 d. iki 2012 m. liepos 12 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, F.
Legislator headnote
AI generated02aa2853-abce-4eef-914b-a27f9df79bd0 · Å iaulių apygardos teismas: bendrÄ 645,00 Lt turtinÄ Å¾alÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis A. K. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ.   Skunde apeliantas nurodo, kad jis yra apkaltintas nepagrįstai. Teigia, kad nukentÄjusysis K. B. vartoja ne tik alkoholinius gÄrimus, bet ir vaistus âRelaniumâ, todÄl jo parodymais tikÄti nÄra pagrindo, juolab, kad pats K. B. parodÄ, jog pretenzijų dÄl mobiliojo ryÅ¡io telefono ir pinigų neturi. Apelianto teigimu, K. B. pats jam davÄ odekolono pasikvepinti, o pastarojo draugai, t. y.
Full text
                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1A-974-135/2012                                 Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00422-2012-3                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; (S)                                                                                            2.1.3.7; 2.4.6.2.1.Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-22Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio,teisÄjų NijolÄs MatuzeviÄienÄs ir Virginijos ŽindulienÄs,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,gynÄjui adv.
Lionei Musteikienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-07-31 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä : A. K. nuteistas už tai, kad , laikotarpyje nuo 2012 m. liepos 11 d. iki 2012 m. liepos 12 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, F.
V. g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, iÅ¡ K. B. priklausanÄio neužrakinto gyvenamojo namo kambario, pagrobÄ nukentÄjusiajam K. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âSamsungâ, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 50,00 Lt vertÄs su beverte OMNITEL SIM kortele, vyriÅ¡kÄ odekolonÄ , kurio vertÄ 15,00 Lt, iÅ¡ Å«kinio pastato pagrobÄ 30 m. elektros kabelio, kurio bendra vertÄ 180,00 Lt, 2 vnt. benzopjÅ«klo âStihlâ Å¡inų, kurių bendra vertÄ 100,00 Lt, vienÄ pjÅ«klo âRoyalâ Å¡inÄ , kurios vertÄ 60,00 Lt, penkis 0,5 l talpos stiklainius su braÅ¡kių uogiene, kurių bendra vertÄ 50,00 Lt, elektrinį trimerį, kurio vertÄ 90,00 Lt, moteriÅ¡kÄ , raudonos spalvos dviratį, kurio vertÄ 50,00 Lt, teleskopinÄ meÅ¡kerÄ, kurios vertÄ 50,00 Lt, padarydamas nukentÄjusiajam K.
B. bendrÄ 645,00 Lt turtinÄ Å¾alÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis A. K. praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmÄ.   Skunde apeliantas nurodo, kad jis yra apkaltintas nepagrįstai. Teigia, kad nukentÄjusysis K. B. vartoja ne tik alkoholinius gÄrimus, bet ir vaistus âRelaniumâ, todÄl jo parodymais tikÄti nÄra pagrindo, juolab, kad pats K. B. parodÄ, jog pretenzijų dÄl mobiliojo ryÅ¡io telefono ir pinigų neturi. Apelianto teigimu, K. B. pats jam davÄ odekolono pasikvepinti, o pastarojo draugai, t. y.
K. ir kiti, jį Å¡meižia, nes jis yra teistas ir nepatikimas. Taip pat nurodo, kad JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato tyrÄja neleido jam pasinaudoti advokato paslaugomis. Bylos nagrinÄjimo apeliacinÄs instancijos metu teismas buvo informuotas, jog nuteistasis mirÄ.Teismo posÄdžio metu nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , prokuroras praÅ¡ymÄ palaikÄ. JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-07-31 nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.JoniÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos TeisÄs ir metrikacijos skyriaus 2014-11-20 mirties įraÅ¡o Nr. 300 kopija patvirtina, kad A.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), mirÄ 2014-11-20. LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. imperatyviai nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradÄtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dÄl naujai paaiÅ¡kÄjusių aplinkybių. Tokių praÅ¡ymų apeliacinÄs instancijos teisme gauta nebuvo. Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla A. K. atžvilgiu nutrauktina, o JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-07-31 nuosprendis naikintinas (LR BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 d. 1 p.).
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2013-07-31 nuosprendį panaikinti ir baudžiamÄ jį bylÄ nutraukti, mirus nuteistajam A. K. (LR BPK 3 str. 1 d. 7 p.).               Kolegijos pirmininkas                                                                                  Boleslovas Kalainis TeisÄjai                                                                                                               NijolÄ MatuzeviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija ŽindulienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â