02a9d2cf-e441-4601-b1e0-31a2402a0c93 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Ž. BertaÅ¡ius                                                                      Civilinė byla Nr. 2A-74-479/2012Teisėja E. Pauliukienė                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-09825-2010-8)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos    (S)                                                                                35.3; 121.21.                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, kolegijos teisėjos Irma Čuchraj, Rimvida Zubernienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Metva“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Metva“ dėl skolos priteisimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 54 280,32 Lt skolos, 8 505,00 Lt palÅ«kanų, 11,09 ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alys 2009-08-20 sudarė susitarimÄ dėl preliminariosios sutarties nutraukimo, pagal kurį atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 54 280,32 Lt sumÄ , pinigines lėšas pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ iki 2009-10-30.

Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. Taip pat pažymėjo, kad pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį atsakovė, turi sumokėti ieÅ¡kovui 11,09 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 4 934,00 Lt, bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 3 571,00 Lt, ir Å¡io dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-29 sprendimu ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies.

Priteisė iÅ¡ atsakovės UAB„Metva“ 54 280,32 Lt skolos, 3 571,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 57 851,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y.             2010-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3 118,01 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo R. Ž. naudai. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmetė.Apeliaciniu skundu atsakovė UAB „Metva“ praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-29sprendimÄ .

Atsakovė nurodo, kad teismas sprendime nepagrindė, kuo remiantis jis paskaičiavo palūkanas už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2010-09-27 ir kodėl palūkanos sudaro         3 571 Lt, todėl pirmosios instancijos sprendimas turėtų būti keistinas iš atsakovės priteisiant            2 461,20 Lt palūkanų. Apeliantė taip pat nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai netenkino jos prašymo dėl priteistos sumos mokėjimo išdėstymo 12 mėnesių laikotarpiui, motyvuodamas tuo, kad atsakovė nepateikė įrodymų dėl sunkios finansinės padėties.

Tačiau atsakovė pažymi, kad įrodymai ir argumentai dėl sunkios padėties yra iÅ¡dėstyti praÅ¡yme dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio. Be to, atsakovė yra pastato, esančio Minijos g. 159/Statybininkų pr. 88 Klaipėdoje, statytoja, todėl jos finansinę bÅ«klę apsunkino Å¡iuo metu nekilnojamojo turto rinkoje susiklosčiusi sudėtinga situacija, keletÄ kartų sumažėjęs nekilnojamojo turto sandorių skaičius. Apeliantė pažymi, kad į teismÄ yra kreipęsi dėl sumokėtų sumų grÄ Å¾inimo ir daugiau asmenų, kurie ketino pirkti butus Å¡iame pastate.IeÅ¡kovas atsiliepimu praÅ¡o atsakovės UAB „Metva“ apeliacinį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.).

Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl kolegija pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.Atsakovė apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė palūkanų dydį už laikotarpį iki ieškinio pateikimo dienos. Su šia skundo nuostata galima sutikti. Akivaizdu tai, kad ieškovas 2010-09-27 pateikė ieškinį ir prašė teismo priteisti 5 procentų dydžio palūkanas, tai yra 3 571 Lt, tačiau palūkanų apskaičiavimo tvarkos ieškovas teismui nenurodė.

PalÅ«kanų apskaičiavimo tvarka nenurodyta ir pirmosios instancijos teismo sprendime. Atsakovė apeliaciniame skunde nurodė, kad palÅ«kanos už laikotarpį nuo teisės atsiradimo 2009-11-01 iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo 2010-09-27 sudaro 2 461,20 Lt bei pateikė palÅ«kanų apskaičiavimo tvarkÄ . Atsakovės pateikta palÅ«kanų apskaičiavimo tvarka atitinka įstatymo reikalavimus. Taigi pirmosios instancijos teismas iÅ¡ dalies neteisingai nustatė mokėtinų palÅ«kanų dydį ir jos mažinamos iki           2 461,20 Lt.Atsakovė apeliaciniame skunde nurodė ir tai, kad teismas privalėjo patenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo tvarkos nustatymo.

Su Å¡ia apeliacinio skundo nuostata sutikti taip pat negalima. Akivaizdu yra tai, kad Å¡alys 2009-08-20 susitarė nutraukti preliminariÄ jÄ sutartį ir atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui sumokėti skolÄ . Atsakovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog po Å¡io susitarimo sudarymo atsakovės padėtis žymiai pasikeitė. Taigi pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, kad nėra pagrindo nustatyti sprendimo įvykdymo tvarkÄ pagal atsakovės pasiÅ«lymÄ .             Vadovaudamasi LR CPK 325–330 str., teisėjų kolegija n u t a r i a :

          Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. sprendimÄ pakeisti ir iÅ¡ atsakovės UAB „Metva“ priteistų palÅ«kanų dydį sumažinti nuo 3 571 Lt iki 2 461,20 Lt.Kitas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. sprendimo dalis palikti nepakeistas. Kolegijos pirmininkas                                                               ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius Kolegijos teisėjos                                                               Irma Čuchraj                                                                                                                                                          Rimvida Zubernienė