02a9ca5d-5d37-449a-aa7d-352f7e86e95a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1979-946/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00065-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 5 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorėms Inai Zabielienei, kaltinamajam T. G., jo gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 3 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 1994 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį, 148 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį - laisvės atėmimu 5 metams. 1996 m. vasario 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo neatliktos bausmės atleistas; 2) 1996 m. spalio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį - laisvės atėmimu 4 metams; 3) 2000 m. liepos 14 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį - laisvės atėmimu 5 metams; 4) 2005 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 5) 2006 m. spalio 3 d.

Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; 6) 2010 m. sausio 11 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 64 straipsnį - laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 7) 2010 m. lapkričio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams 6 dienoms; 8) 2010 m. lapkričio 30 d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams; 9) 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 11 metų; 10) 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 9 metams 7 mėnesiams; 11) 2011 m. gruodžio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 12 metų; 12) 2012 m. sausio 16 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 10 metų 10 mėnesių; 13) 2012 m. balandžio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 13 metų 9 mėnesiams; 14) 2012 m. rugsėjo 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 16 metų; 15) 2012 m. lapkričio 29 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 17 metų 8 mėnesiams; 16) 2013 m. liepos 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 18 metų; 17) 2013 m. rugsėjo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; 18) 2013 m. gruodžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 19) 2014 m. sausio 22 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; 20) 2014 m. vasario 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų; 21) 2014 m. balandžio 10 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų 4 mėnesiams; 22) 2014 m. balandžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo; 23) 2014 m. balandžio 19 d.

Kauno apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams; 24) 2014 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams; 25) 2014 m. gruodžio 3 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 63 straipsnį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų 7 mėnesiams; 26) 2015 m. balandžio 16 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 20 metų. 2015 m. birželio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinus bausmes pagal 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo, 2014 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo, 2014 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 20 metų; 27) 2015 m. rugpjūčio 20 d.

Panevėžio apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 13 metų 10 mėnesių; 28) 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 285 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 13 metų 11 mėnesių. 2016m rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2014 m. balandžio 30 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 16 metų laisvės atėmimo bausmė; 29) 2016 m. spalio 6 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 30) 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, subendrino su 2016 m. kovo 17 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri patikslinta 2016 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų; 31) 2016 m. gruodžio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. 2018 m. balandžio 5 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patikslinus 2017 m. liepos 4 d. nutarties rezoliucinę dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, paskirtÄ bausmę subendrinus su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis galutinė subendrinta bausmė nustatyta 20 metų laisvės atėmimo, bausmė neatlikta (bausmės pradžia 2015 m. rugpjūčio 20 d., bausmės pabaiga 2035 m. rugpjūčio 20 d.), kaltinamas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas nustatė: T. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių rajone, 2020 m. vasario 28 d. apie 9.56 val. 15-o ir 16-o bÅ«rių pasivaikščiojimo kieme, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ anksto susitaręs dėl psichotropinės medžiagos jam perdavimo, nuo žemės paimdamas permestÄ jam paketÄ su viduje esančia tualetinio popieriaus skiaute, kurioje buvo 1,8683 g tabako, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad psichotropines medžiagas ėmė sau, nes du metus rÅ«ko tokį tabakÄ , kuris sumaiÅ¡ytas su psichotropine medžiaga. Taip daro todėl, kad didelis bausmės laikas, o negavus parÅ«kyti „dozės“ sutrinka psichika, dėl ko vartoja raminamuosius vaistus. Dėl tabako su psichotropine medžiaga įsigijimo buvo susitaręs su kitu nuteistuoju iÅ¡ anksto. Nuteistasis buvo iÅ¡ to paties bÅ«rio. IÅ¡ jo psichotropines medžiagas gavo už 30 eurų.

Nuteistasis buvo kitame lokaliniame sektoriuje, 16 bÅ«ryje. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡tirtais įrodymais: Liudytojas Rolandas Jackevičius apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 9.56 val. rakino vartus 4-o lokalinio sektoriaus 15-o ir 16-o bÅ«rio kieme ir iÅ¡girdo, jog pasivaikščiojimo kieme kažkas nukrito, kas sukėlė įtarimÄ .

Tada ėjo link permesto daikto ir pamatė, jog ten permatomos spalvos lipnia juosta apvyniotas paketas, prie kurio pribėgo 16-o bÅ«rio 11 gyvenamosios patalpos nuteistasis T. G., kuris tÄ paketÄ paėmė ir pradėjo bėgti į bÅ«rio gyvenamÄ sias patalpas. Jis nuteistajam T. G. liepė sustoti ir atiduoti permestÄ paketÄ , tačiau jis nurodymo nevykdė ir toliau bėgo į gyvenamÄ sias patalpas. NuteistÄ jį T. G. jis pradėjo vytis ir pasivijo antrojo aukÅ¡to 16-o bÅ«rio laiptinėje. Jį sulaikė paėmęs už striukės, o T.

G. paketÄ iÅ¡metė pro 15-o ir 16-o bÅ«rių laiptinės turėklų tarpÄ Ä¯ apačiÄ . Jis tuomet nuteistÄ jį T. G. paliko, o pats nedelsdamas nubėgo prie iÅ¡mesto paketo, nes jam iÅ¡karto kilo įtarimas, kad tame pakete gali bÅ«ti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atbėgęs prie išėjimo į 15-o ir 16-o bÅ«rių kiemÄ pamatė 3 nuteistuosius, prie kurių kojų ant žemės gulėjo tas pats nuteistojo T. G. paimtas ir paskui iÅ¡mestas paketas. Nuteistiesiems nurodė nuo paketo atsitraukti.

Lauke buvo pareigÅ«nas A. J.. Jis paėmė paketÄ gulintį ant žemės, nuteistasis T. G. išėjo į laukÄ ir jis kartu su nuteistuoju T. G. nuėjo į Kriminalinės žvalgybos skyrių, kur iÅ¡vyniojus paketÄ jame buvo rasta prie akmens priklijuota tualetinio popieriaus skiautė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 29-32). Liudytojas A. J. apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 10.00 val. buvo prie įleidimo vartų 15-o ir 16-o bÅ«rio kieme. Tuo metu lauke buvo pareigÅ«nas Rolandas Jackevičius.

Netrukus pastebėjo, kaip pareigÅ«nas R. Jackevičius bėga link nuteistojo T. G. ir jam nurodė sustoti, nes T. G. pradėjo bėgti iÅ¡ pasivaikščiojimo kiemo į gyvenamas patalpas. PareigÅ«nas R. Jackevičius ir nuteistasis T. G. įbėgo į 15-16 bÅ«rių laiptinę. Netrukus pamatė, kaip ant žemės pro atidarytas iÅ¡ 15-16 bÅ«rių laiptinės duris nukrenta lipnia juosta apvyniotas paketas. Jis iÅ¡ karto sureagavo, pribėgo prie paketo, nes tas paketas nukrito Å¡alia ten stovėjusių nuteistųjų, kurie tÄ paketÄ pradėjo vienas nuo kito spardyti.

Å iuo metu neatsimena kokie nuteistieji ten lauke buvo. Netrukus į laukÄ iÅ¡bėgo pareigÅ«nas R. Jackevičius, kuris tÄ paketÄ paėmė (b. l. 35-38). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus specialistas Rolandas Jackevičius pateikė permatoma lipnia juosta apsuktÄ paketėlį. Perkirpus permatomÄ lipniÄ juostÄ matomas akmuo, Å¡alia akmens matoma į permatomÄ lipniÄ juostÄ Ä¯suktÄ tualetinio popieriaus skiautę, praardžius tualetinio popieriaus skiautę, jos viduje matoma rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14-17).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje Nr.11-541(20) nurodyta, kad tualetinio popieriaus skiautėje, tirti pateikta medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-MDMB-PICA. Tyrimui pateiktame tabake, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu - 1,8683 g, yra 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (b. l. 47-50). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Bent vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviÄ jÄ pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiÅ¡kinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. G. PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto kito nuteistojo už 30 Eur neteisėtai įgijo tabako, į kurį buvo pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA.

Å iÄ medžiagÄ Ä¯gijo sau, parduoti ar kitaip jos platinti tikslo neturėjo. Å iÄ medžiagÄ po to, kai ji jam buvo perduota permetant iÅ¡ kito lokalinio sektoriaus ketino parsineÅ¡ti į savo gyvenamÄ sias patalpas, bet buvo pastebėtas ir sulaikytas pataisos namų pareigÅ«nų. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga, kuriÄ Ä¯gijo sau, nes kasdien tokį tabakÄ su sumaiÅ¡yta psichotropine medžiaga rÅ«ko. Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,0067 g grynos psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-MDMB-PICA, priklausančios sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas.

Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g. Todėl T. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. G. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Jis anksčiau yra teistas 31 kartÄ , naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu.

Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 60-61). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – terminuotÄ laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rÅ«Å¡ies bausmės dydžio vidurkiui. Kadangi nagrinėjamu atveju T. G. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant.

Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad T. G. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2035 m. rugpjūčio 20 d.

Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis yra 15 metų 15 dienų. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – akmuo, lipni juosta, tualetinio popieriaus skiautė, po objekto tyrimo likęs tabakas su 1,5585 g 5-fluoro-MDMB-PICA, saugomi Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriuje esančioje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi patikslinus Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2017 m. liepos 4 d. nutarties rezoliucinę dalį, T.

G. paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie visos neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies (15 metų 15 dienų) pridėti visÄ Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (8 mėnesius) ir T. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę terminuotÄ laisvės atėmimÄ 15 metų 8 mėnesiams 15 dienų. PaskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. rugpjūčio 5 d.).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį, lipniÄ juostÄ , tualetinio popieriaus skiautę, po objekto tyrimo likusį tabakÄ su 1,5585 g 5-fluoro-MDMB-PICA, saugomus Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis