02a930e7-c88c-4629-b331-ecbfd1b502d4 · Kauno apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4382-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08668-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos R. Z. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutarimu R. Z. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinė administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas pakeistas ir paskirta galutinė nuobauda 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių. P. R. Z. teismo praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydama, kad jau yra praėję daugiau kaip pusę paskirto termino, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teisė vairuoti itin reikalinga asmeninėje veikloje taip pat rÅ«pinantis artimaisiais.

PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, esant Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų iÅ¡duotai pažymai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

R. Z. su praÅ¡ymu dėl specialios teisės sutrumpinimo termino, t. y. teisės vairuoti grÄ Å¾inimo į teismÄ kreipėsi nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino. ATPK 304 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta bendra administracinių nuobaudų vykdymo taisyklė, kad apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ , Å¡is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, iÅ¡skyrus nutarimus skirti įspėjimÄ , taip pat Å¡io kodekso 337 straipsnio pirmojoje dalyje numatytu atveju.

ATPK XXIX skirsnyje, kuriame nustatytas nutarimo atimti specialiÄ jÄ teisę vykdymo procesas, nėra specialios normos, nustatančios kitokiÄ Å¡ios nuobaudos vykdymo tvarkÄ , todėl, taikant ATPK 304 straipsnio 2 dalį, nutarimas atimti specialiÄ jÄ teisę, jį apskundus, turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Specialios teisės atėmimo terminas R. Z. skaičiuotinas nuo 2015 m. vasario 6 d., t.y. Kauno apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino R.

Z. sueis 2015-07-06, todėl praÅ¡ymas atmestinas, nesant įvykdytoms visoms Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytoms sÄ lygoms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str., 329 str., teismas n u t a r ė: R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Darius Urbonas