02a92615-41b2-4e99-a976-ec418e5ec65b · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.e1-1367-670/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45783-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rajono teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-1367-670/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2017 m. lapkričio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. V. smurtaudamas, sužalojo savo Å¡eimos narį, t. y. 2020 m. lapkričio 18 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 1,99 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia, ne mažiau kaip du kartus sudavė smÅ«gį kumščiu į galvos sritį savo sugyventinei L. S., tuo nukentėjusiajai Å¡eimos narei L. S. sukėlė fizinį skausmÄ .

Įtariamasis A. V. parodė, kad 2020-11-18 apie 13.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) būnant virtuvėje tarp jo ir sugyventinės L. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu nesusivaldė ir sudavė apie du kartus į galvos sritį. Kur sudavė, nežiūrėjo. Dėl savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs.(b.l.95) Nukentėjusi L. S. parodė, kad 2020-11-18 nuo ryto ji, jos sugyventinis A. V. ir V. P. gėrė alų, degtinę namuose, adresu (duomenys neskelbtini. Apie 13.00 val. su A.

V. susipyko, priežasties tiksliai neprisimena, dėl to jis labai supyko ir sudavė į galvos sritį du ar tris kartus, bet ne mažiau kaip du smÅ«gius kumščiu į galvÄ . Pajuto fizinį skausmÄ , kuris dėl girtumo greitai praėjo. Pas teismo medicinos ekspertÄ užduotį gavo, tačiau pas ekspertÄ nenuvyko. Nenuvyko, nes A. V. prašė, kad atsiimtų savo pareiÅ¡kimÄ , kad sakytų jog įvykio metu buvo girta ir nieko neprisimena. Tačiau ji nusprendė nemeluoti policijai ir sako visÄ teisybę, nori, kad A.

V. atsakytų už savo veiksmus. (b.l.48-49) Liudytojas V. P. parodė, kad 2020-11-17 liko nakvoti pas pažįstamÄ A. V., gyv. (duomenys neskelbtini) ir jo sugyventinę L. S., nes kartu buvo gėrę alkoholinių gėrimų, nepajėgė pareiti namo. TÄ vakarÄ gėrė visi kartu, jokių piktumų tarp A. V. ir L. S. nebuvo. SekančiÄ dienÄ , t.y. 2020-11-18 apie 10.00 val. su A. V. nuėjo į parduotuvę, nusipirko alkoholio, t.y. alaus, degtinės ir parėję namo pradėjo jį gerti. L. S. buvo visÄ laikÄ kartu.

Visi trys bendrai gėrė alkoholinius gėrimus. Jie pradėjo žodžiais ginčytis, pyktis, nelabai suprato priežasties. L. S. pradėjo gÄ sdinti A. V., kad jį iÅ¡veÅ¡ policija, A. V. norėjo iÅ¡ jos atimti telefonÄ , bet ji nedavė ir jis nepaėmė. Jis nieko nebuvo jai padaręs, pati kėlė konfliktus ir jis norėjo iÅ¡vengti bereikalingo policijos iÅ¡kvietimo. Jis sėdėjo virtuvėje prie stalo. Jokių smÅ«gių A. V. L. S. nesudavė. (b.l.54-55) Alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2020-11-18 14.45 val.

L. S. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196, patikros Nr. 1296211, nustatytas 2.92 promilių girtumas.(b.l.10-11) 2020-11-18 14.48 val. A. V. alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0196, patikros Nr. 1296211, nustatytas 1.99 promilių girtumas.(b.l.10-11) 2020-11-19 asmens apžiūros protokole fiksuojama, kad L. S. kūno apžiūros metu ant kairės ausies buvo matyti mėlynė-patinimas, ant kairio antakio paraudimas-patinimas.(b.l.44-45)  2020-12-10 apžiūros protokole fiksuojama, kad Bendrojo pagalbos centro garso įrašo Nr. 2020_11_18_13-31-02_25.06 apžiūros metu matyti, jog 2020-11-18 tarp Bendrojo pagalbos centro operatorės ir nukentėjusiosios L.

S. vyko pokalbis, kurio metu L. S. nurodo, kad jÄ mušė sugyventinis A. V.. Ji telefonu skambina išėjusi iÅ¡ namų. (b.l.66-69) 2020-12-09 akistatos tarp įtariamojo A. V. ir L. S. protokole fiksuojama, jog LS. nurodo, jog A. V. jÄ puolė. Jis jai griebė už plaukų ir po to davė jai į ausį su kumščiu du ar tris smÅ«gius. A. V. patvirtino L. S. parodymus ir pasakė, jog susipyko pirma žodžiais,o konflikto metu jis sudavė jai apie 2-3 smÅ«gius į galvos sritį. ( b.l. 87-89) Kaltinamajam A.

V. siÅ«loma bausmė – už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. . Kaltinamasis A. V. su bausme ir jos dydžiu sutinka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas. n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. Skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 72-1 straipsnyje, draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiosios L. S., bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 18 d. iki 2020 m. lapkričio 19 d. (1 dienÄ ), 1 dienÄ prilyginant (dviem) laisvės apribojimo dienoms, t. y. 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. .

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis