02a7fd8d-0be9-4f97-9ddb-ee48284e2ca1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-777 -744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00540-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 12 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas, Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., iÅ¡nagrinėjęsG. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), auginančios 4 nepilnamečius vaikus, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. K. mažametė dukra, I. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2011 m. liepos 2 d. apie 14:30 val., Pakruojo rajone, kelyje Linkuva – Degėsiai -Gedučiai, G. K. leidus, be dviratininko Å¡almo vairavo dviratį, neturėdama tokio amžiaus, nuo kurio galima kelyje važiuoti dviračiu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu pati susižalojo. Å iais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo (1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234) 21 str. 1 d., 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti dukrÄ , nepanaudojo tėvų valdžios.

G. K. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad žinojo, kad tokio amžiaus vaikams kelyje važiuoti dviračiu negalima, supranta, kad pasielgė netinkamai, leisdama dukrai dviračiu važiuoti į Å . kaimÄ . Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), mažametės I.

Ž. (b.l. 5), D. M. (b.l. 6), A. S. (b.l. 7), B. S. (b.l.

8) ir pačios G. K. (b.l.

4) paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, eismo įvykio vietos schema ir foto lentele prie jos (b.l. 9-12) asmens duomenų pažyma (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14).G. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 23, 30, 31, 32 str. str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

G. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas