02a7f06c-68e0-460c-85ee-e27992d05d97 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-114-359/2014 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00069-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V. P., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono PK atstovui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
Legislator headnote
AI generated02a7f06c-68e0-460c-85ee-e27992d05d97 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, kai ta teisÄ yra atimta, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 128 str. 2 d.Teismo posÄdžio metu V. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ paskambinusi motina ir papraÅ¡iusi nuvežti pas gydytojus, taigi jis važiavo iÅ¡ kaimo į KaunÄ pats, kadangi neturÄjo, kas nuvežtų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, transporto priemonÄ yra pardavÄs, praÅ¡Ä skirti baudÄ , jos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesiams.
Full text
N U T A R I M A S         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-114-359/2014 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00069-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas V. P., nedalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono PK atstovui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄio, registruoto darbo biržoje, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: V. P. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-02-01 apie 13.40 val. KaiÅ¡iadorių r., RumÅ¡iÅ¡kių mstl., LekaviÄiaus g. vairavo transporto priemonÄ M.
B. 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, kai ta teisÄ yra atimta, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 128 str. 2 d.Teismo posÄdžio metu V. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ paskambinusi motina ir papraÅ¡iusi nuvežti pas gydytojus, taigi jis važiavo iÅ¡ kaimo į KaunÄ pats, kadangi neturÄjo, kas nuvežtų. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, transporto priemonÄ yra pardavÄs, praÅ¡Ä skirti baudÄ , jos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesiams.
P. V. P. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 128 str. 2 d. įrodyta 2014-02-01 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 20-63-P-168K (b.l. 3), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulio Ž. Å . suraÅ¡ytu 2014-02-01 tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. ROIK (b.  l. 4), kuriame nurodyta, kad 2014-02-01 apie 13.40 val. KaiÅ¡iadorių rajone, RumÅ¡iÅ¡kių mstl. LekaviÄiaus g. 32 buvo sustabdyta transporto priemonÄ MB 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį kaip paaiÅ¡kÄjo vairavo V.
P., kuris pateikÄ vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus jo duomenis iÅ¡ CDB nustatyta, kad iÅ¡ V. P. teisÄ vairuoti transporto priemonÄ yra atimta 2013-11-14. IÅ¡ praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
5) matyti, kad 2014-02-01 13.30 val. V. P. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir automobilis perduotas teisÄtam savininkui. Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog V. P. 2014-02-01 apie 13.40 val. vairavo transporto priemonÄ M. B. 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs to daryti, kadangi teisÄ vairuoti transporto priemonÄ atimta, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todÄl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgtina į tai, kad V.
P. neteistas, pripažįsta padarÄs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių byloje nÄra. V. P. niekur nedirba, yra bedarbis, turi du nepilnameÄius vaikus. PažeidÄjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 2 dalies sankcijoje. Byloje nÄra nustatyta aplinkybių, kad pažeidÄjui bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 (1) str. 1 d. nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., 293 str., teismasn u t a r i a:P. V.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti jam 1500 Lt (tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .V. P. paskirtos 1500 litų baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos, mokant po 250 Lt per mÄnesįNutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Gintautas Kaulakis