02a7bd8d-6089-4c2c-9143-ea3c6542ee4b · Å iaulių apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-807-357/2015                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00169-2015-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio31 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovoAB SEB bankas ieškinį atsakovei L.

R. ir trečiajam asmeniui A. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovasAB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. kaip A. R. solidariosios bendraskolės ieÅ¡kovo AB SEB bankas naudai 53.725,48 Eur, 136,32 Eur mokestįuž vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, 1022,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; nepavykus atsakovei įteikti procesinių dokumentų, atsižvelgiant į tai, kad nurodė visus žinomus adresus ir neturi galimybės patikslinti atsakovės gyvenamosios ar darbo vietos adreso, kuratoriaus paskyrimas nėra galimas, o procesinių dokumentų įteikimas atsakovei per antstolį tik didins iÅ¡laidas, praÅ¡o juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo teismų internetiniame tinklapyje bÅ«du; bylÄ nagrinėti ir priimti sprendimÄ pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus AB SEB banko atstovui nedalyvaujant; esant visoms Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.Nurodo, kad 2008-06-13 ieÅ¡kovas AB SEB bankas, trečiasis asmuo A.

R., kredito gavėjas, ir atsakovė L. R. sudarė Kredito sutartį Nr. 0450818071753-70, pagal kuriÄ buvo suteiktas 145.171,59 Eur kreditas iÅ¡ kurių iÅ¡mokėta kredito gavėjui 64.427,15 Eur.Pagrindiniu kredito gavėjo Kredito sutartyje nurodytas kredito gavėjas, o atsakovė Kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarties sÄ lygomis, jas suprato ir tai iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ .2008-06-17 sudarytas sutartinės hipotekos sandoris, id. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagrindu ieÅ¡kovės naudai įkeistas nekilnojamas turtas:

žemės sklypas (duomenys neskelbtini)2013-07-08 įkeistas žemės sklypas buvo parduotas iÅ¡ varžytynių, atskaičius antstolio vykdymo iÅ¡laidas, bankui buvo padengta 5439,42 Eur skolos dalis.IeÅ¡kinio pateikimo dienÄ likusi skola pagal Kredito sutartį yra 53.725,48 Eur. Vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas tik vieno iÅ¡ solidariųjų skolininkų — A. R. atžvilgiu. L. R. kaip A. R. sutuoktinė, yra solidariai atsakinga už prievoles pagal Kredito sutartį.Atsakovei L. R. ir trečiajam asmeniui A.

R. ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (43 b. l.), tačiau atsakovė ir trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad 2008 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovas AB SEB bankas, trečiasis asmuo A. R., kredito gavėjas, ir atsakovė L. R. sudarė Kredito sutartį Nr. 0450818071753-70 gyvenamajam namui statyti, pagal kuriÄ buvo suteiktas 145.171,59 Eur kreditas iÅ¡ kurių iÅ¡mokėta kredito gavėjui 64.427,15 Eur. Kaip nurodė ieÅ¡kovas AB SEB bankas, pagrindiniu kredito gavėju Kredito sutartyje nurodytas trečiasis asmuo A.

R., o atsakovė Kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte pasiraÅ¡ytinai patvirtino, kad susipažino su visomis sutarties sÄ lygomis, jas suprato ir tai iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ . Kredito sutarties įvykdymui užtikrinti 2008 m. birželio 17 d. sutartinės hipotekos pagrindu ieÅ¡kovo naudai įkeistas nekilnojamas turtas: žemės sklypas (duomenys neskelbtini)Kredito gavėjui ir atsakovei savo prievolių ieÅ¡kovai tinkamai nevykdant ieÅ¡kovas Kredito sutartį nutraukė ir iniciavo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įkeisto turto.Klaipėdos miesto 15 notarų biuras 2012 m. gruodžio 13 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 59.164,90 Eur skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų nuo praÅ¡ymo dėl vykdomojo įraÅ¡o atlikimo pateikimo dienos iki visiÅ¡ko vykdomojo įraÅ¡o įvykdymo dienos bei 136,32 Eur mokesčiouž vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kredito gavėjo ieÅ¡kovo naudai priverstinai parduodant kredito gavėjui ir atsakovei priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių. 2012 m. gruodžio 27 d. vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstolei R.

V.. 2013 m. liepos 8 d. įkeistas žemės sklypas buvo parduotas iÅ¡ varžytynių už6.429,85 Eur. Atskaičius antstolio vykdymo iÅ¡laidas, ieÅ¡kovui AB SEB bankui buvo padengta 5.439,42 Eurskolos dalis, todėl ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ likusi skola pagal Kredito sutartį yra 53.725,48 Eur.Tinkamai nevykdant Kredito sutarties, ieÅ¡kovas AB SEB bankas pagrįstai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo ir į kitÄ skolininkÄ â€“ kredito gavėjo sutuoktinę. Kaip jau nustatyta iÅ¡ faktinių bylos aplinkybių, vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas tik vieno iÅ¡ solidariųjų skolininkų, A.

R., atžvilgiu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad bendrosiomis laikomos tokios sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1–3 dalys)(žr. pirmiau nurodytÄ nutarimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).Bendrosios sutuoktinių turtinės prievolės vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant, ar sutuoktinių prisiimta prievolė yra solidari, be CK 6.6 straipsnio, kaip bendrosios solidariÄ sias prievoles reglamentuojančios normos, kaip lexspecialis taikytinos CK 3.109 straipsnio 2 ir 3 dalys. Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ , o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga.

CK 3.109 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos kasacinėje jurisprudencijoje vertinamos kaip bendrosios dalinės bendraskolių atsakomybės prezumpcijos išimtis (CK 6.5 straipsnis). Solidarioji skolininkų prievolė preziumuojama tik įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad viena iš įstatyme nustatytų CK 6.6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad solidarioji skolininkų nepreziumuojama, išimčių įtvirtinta CK 3.109 straipsnio 2 dalyje (2012 m. liepos 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-361/2012).Kredito sutartyje pagrindiniu kredito gavėju yra nurodytas A.

R.. Kredito sutartį pasirašė ir kredito gavėjo sutuoktinė, kuri Kredito sutarties specialiosios dalies 13 punkte nurodė, kad sutinka su visomis sutarties sÄ lygomis ir kad jos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ sutuoktinių valiÄ . Nagrinėjamu atveju sutuoktiniai sudarė su ieÅ¡kovu Kredito sutartįgyvenamajam namui statyti, t. y. Å¡eimos poreikiams tenkinti. Pagal tokius sandorius sutuoktiniai atsako solidariai. Kai skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 53.725,48 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas –1022,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovui taip pat priteisiamas 136,32 Eur mokestis už vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ .Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas ieÅ¡kovui AB SEB bankui iÅ¡ atsakovės L. R., kaip A. R. solidariosios bendraskolės,priteisti 53.725,48 Eur skolÄ , 136,32 Eur mokestį už vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, 1022,00 Eur žyminį mokestį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovuiAB SEB bankui (į. k. 112021238) iÅ¡ atsakovės L. R. (duomenys neskelbtini), kaip A. R. solidariosios bendraskolės, 53.725,48 Eur skolÄ , 136,32 Eur mokestį už vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, 1022,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.  Teisėja                           Rasa BartaÅ¡ienė