Legislator Case Law & Legislation
02a758df-ae1c-4f11-bbf6-df98aa284515 AI generated

02a758df-ae1c-4f11-bbf6-df98aa284515 · Kauno apygardos teismas

Case Number 02a758df-ae1c-4f11-bbf6-df98aa284515
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Penktas sezonas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi iškelta UAB „Penktas sezonas“ bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

02a758df-ae1c-4f11-bbf6-df98aa284515 · Kauno apygardos teismas: Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Penktas sezonas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Penktas sezonas“ bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-680-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00139-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Penktas sezonas“ bankroto.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Penktas sezonas“ administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Penktas sezonas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.Prašymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 20 d. nutartimi iškelta UAB „Penktas sezonas“ bankroto byla.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. UAB „Penktas sezonas“ administratorius bankroto byloje pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 d. nurodytus dokumentus –Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , kad su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, liko 9 390 Eur nepatenkintų finansinių reikalavimų.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia:Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Penktas sezonas“, juridinio asmens kodas: 300002285, buveinės adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. PrancÅ«zų g. 110, veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                     Algimantas Kukalis