Legislator Case Law & Legislation
02a74142-aee4-49a0-976b-4fbaa6b9fa1b AI generated

02a74142-aee4-49a0-976b-4fbaa6b9fa1b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 02a74142-aee4-49a0-976b-4fbaa6b9fa1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,atsakovui R. A.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L. A.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo,                                                                         n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad R.

Legislator headnote

AI generated

02a74142-aee4-49a0-976b-4fbaa6b9fa1b · Tauragės rajono apylinkės teismas: A., po kiek laiko jis atsikraustė pas jÄ gyventi, kartu vedė bendrÄ Å«kį. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra, tačiau kadangi santuoka su R. B. buvo nutraukta tik 2003-04-28, dukters tėvu gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis R. B..             Atsakovas R. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, nors Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.           Atsakovas R. A. su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad nuo 2002 m. gyvena su ieÅ¡kove Baubliene. 2003 m. jiems gimė dukra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-541-367/2012                                                                                            Proceso Nr. 2-46-3-00308-2012-1       Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; (S)     76.5.;116.4.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gegužės 09 d.                                                                         Tauragė                        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant ieškovei I.

B., jos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei,atsakovui R. A.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L. A.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) institucija teikianti iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo,                                                                         n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad R.

B. nėra I. B., gim. tėvas. Pripažinti, kad I. B. tėvas yra R. A., bei pakeisti dukters pavardę į tėvo pavardę „Adomaitytė“.           IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu R. B. susituokė 1991 m. Santuokinio gyvenimo metu gimė trys vaikai. Buvęs sutuoktinis buvo iÅ¡vykęs dirbti į AnglijÄ ir ten susirado kitÄ moterį. Nuo 2001 m. su R. B. faktiÅ¡kai iÅ¡siskyrė, gyveno kiekvienas savo gyvenimÄ , tačiau formaliai santuokÄ nutraukė tik 2003-04-28. Nuo 2001 m. susipažino su atsakovu R.

A., po kiek laiko jis atsikraustė pas jÄ gyventi, kartu vedė bendrÄ Å«kį. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra, tačiau kadangi santuoka su R. B. buvo nutraukta tik 2003-04-28, dukters tėvu gimimo liudijime buvo įraÅ¡ytas buvęs sutuoktinis R. B..             Atsakovas R. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, nors Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.           Atsakovas R. A. su ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad nuo 2002 m. gyvena su ieÅ¡kove Baubliene. 2003 m. jiems gimė dukra.

Jis norėjo mergaitė įregistruoti savo pavarde, tačiau negalėjo, nes ieÅ¡kovė nesenai buvo nutraukusi santuokÄ su pirmuoju vyru.              Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apaugos tarnybos atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad I. B., gimusios (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraÅ¡e Nr. 177 tėvas nurodytas R. B. (b.l. 7). IÅ¡ iÅ¡tuokos liudijimo (b.l.8) nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo R.

B. santuoka nutraukta 2003 m. gegužės 29 d. IeÅ¡kovės ir atsakovo R. A. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad I. B. ir R. A. Å¡eimyninį gyvenimÄ gyveno nuo 2002 metų, jiems kartu gyvenant gimė dukra Inesa, kuriÄ abu augina ir iÅ¡laiko. IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, jog įrodyta, kad R. B. nėra I. B. tėvas, nes su ieÅ¡kove jis negyveno kartu (CK 3.150 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad I. B. tėvas yra atsakovas R. A., o I. B. yra jo dukra (CK 3.148 str.1d.). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs vaikų gimimÄ , įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvÄ I.

B. gimimo akto įraÅ¡e.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 200 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista ir 19,50 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei iÅ¡laidos, turėtos suteikiant ieÅ¡kovei valstybinė teisinė pagalbÄ , priteistinos iÅ¡ atsakovų  (Lietuvos CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 str., 270 str., 392 str., 394 str. 387 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. nėra I. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.             Nustatyti, kad R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra I. B., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o I. B. yra R. A. dukra.              Į. T. rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti duomenis apie tėvÄ I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 177 . Priteisti iÅ¡ R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminio mokesčio, 9.80 Lt (devynis litus 80 centų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ Â ieÅ¡kovei (Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmonės kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Priteisti iÅ¡ R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žyminio mokesčio ir 9.80 Lt (devynis litus 80 centų) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 240 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų) už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ Â ieÅ¡kovei ( Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ -188659752, bankÄ â€“AB „Swedbank“, įmonės kodas 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .                 Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                     Raimonda Pauparienė                    Â