02a7196d-efc1-4a85-bf2b-e9cb3827dd6b · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-267-958/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00057-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.; 18.5.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. balandžio 21 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. D.,

nukentėjusiesiems L. V. ir J. K.,

iÅ¡nagrinėjusi O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

O. D. 2021-03-01, 21.06 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,57 prom.), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės, bÅ«damas dviejų asmenų grupėje, tarpusavyje nesilaikydami 2 metrų atstumo, tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. punkto reikalavimų.

Taip pat O. D. 2021-03-01, apie 21.15 val., Utenoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. V. ir vyr. patrulio J. K. reikalavimų sustoti, sėsti į tarnybinį automobilį, nestangrinti rankų, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus vartojo necenzÅ«rinius žodžius statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių L. V. it J. K. atžvilgiu, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

O. D. posėdžio metu nurodė, kad nematė, jog jį vijosi policijos pareigūnai, vykdė policijos pareigūnų reikalavimus. Įvykio metu buvo lauke su draugu be kaukių, tačiau buvo išlaikytas 2 metrų atstumas.

Nukentėjusysis L. V. posėdžio metu nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Utena, du vyriÅ¡kiai daužo duris, gadina turtÄ . Nuvykus su kolega J. K. nurodytu adresu iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , pastebėjo du jaunuolius, kurie tarpusavyje stumdėsi, nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios kaukės. Juos pamatę jaunuoliai pradėjo bėgti, juos vejantis buvo iÅ¡reikÅ¡ti reikalavimai, tačiau jaunuoliai nevykdė reikalavimų ir bėgo toliau. Pasivijus jaunuolius, jie buvo pargriauti, mėginant uždėti antrankius, jaunuolis mažesnio Å«kio, Å¡viesia striuke, muistėsi, stangrino rankas, nevykdė teisėtų reikalavimų „duoti rankÄ už nugaros, nesimuistyti, nesiprieÅ¡inti, nesikeikti, neįžeidinėti“. Atliekant jaunuolių asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jie vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei įžeidinėjo juos kaip policijos pareigÅ«nus.

Nukentėjusysis J. K. posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir nukentėjusysis L. V..

IÅ¡ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. V. ir J. K. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2021-03-01, apie 20.58 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), Utena „atėjo du nepažįstami vyrai, kurie ieÅ¡ko D., nepažįstami vyrai apgadino pranešėjui buto duris, praÅ¡o paskubėti“. 21.04 val. atvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, einant link (duomenys neskelbtini) įėjimo, užgirdo triukÅ¡mÄ , kuris sklido nuo daugiabučio adresu (duomenys neskelbtini).

Prie minėto daugiabučio pastebėjo du jaunuolius, kurie tarpusavyje stumdėsi (nesilaikė dviejų metrų atstumo ir nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios medicininės kaukės). Jaunuoliai pamatę juos pradėjo Å¡alintis, t. y. bėgti nuo jų. Vejantis jaunuolius iÅ¡ paskos, (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡reikÅ¡ti žodiniai reikalavimai „stok, policija, pasilik vietoje“, tačiau jaunuoliai nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau Å¡alinosi nuo jų link (duomenys neskelbtini), vienas iÅ¡ jaunuolių (mažesnio Å«gio) bėgdamas paslydo, pargriuvo, atsistojęs toliau Å¡alinosi ir nekreipė dėmesio į iÅ¡reikÅ¡tus reikalavimus „stok policija“, abu jaunuolius pasivijus ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), Utena, panaudojus kovinių imtynių veiksmus abu jaunuoliai pargriauti ant žemės, mėginant asmeniui (mažesnio Å«gio, Å¡viesios spalvos striuke) uždėti antrankius, jis aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t. y. muistėsi, stangrino rankas, nevykdė teisėtų reikalavimų „duoti rankÄ už nugaros, nesimuistyti, nesiprieÅ¡inti, nesikeikti, neįžeidinėti“.

Uždėjus abiem jaunuoliams antrankius buvo iÅ¡kviestas kitas policijos ekipažas. Atliekant jaunuoliams asmens dalinę apžiÅ«rÄ , asmenys aktyviais veiksmais vengė apžiÅ«rimi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei įžeidinėjo juos, kaip policijos pareigÅ«nus. ApžiÅ«rint prie automobilio mažesnis jaunuolis toliau prieÅ¡inosi ir nevykdė teisėtų reikalavimų nesimuistyti, stovėti vietoje, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, bei toliau juos įžeidinėjo. Atvykus į Utenos AVPK buvo nustatyta, kad žemesnis jaunuolis yra O.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas lengvas (0,57 prom.) neblaivumas 9b. l. 7 – 8, 9 – 10).

IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad O. D. sulaikytas 2021-03-01 (b. l. 12).

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį matyti, kad O. D. gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

Iš vaizdo įrašo matyti, kaip O. D. nevykdo pareigūnų teisėtų reikalavimų, pareigūnų atžvilgiu vartoja necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius (b. l. 22).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad O. D., LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbto karantino metu, nedėvėjo nosį ir burnÄ dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, ir nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunktyje nustatyto reikalavimo, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholinius gėrimus, paskelbto karantino metu nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Tokie jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtį.

O. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 d., 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į O. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už smulkiÄ vagystę, tabako gaminių vartojimo ribojimo pažeidimus, tyčinį turto sunaikinimÄ , nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nedirba. Ä®vertinus O. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimų pobÅ«dį, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. D. pripažinti kaltu:

- pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir paskirti 500 EUR baudÄ ,

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir paskirti 11 EUR baudÄ ,

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 95 EUR baudÄ ,

- pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti 95 EUR baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė