014763ca-5b0c-474c-9367-9e4c58c56ecd · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-238-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06310-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nukentėjusiajai J. L., kaltinamajam R. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : R. L. muÅ¡damas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra: 2020 m. vasario 12 d., apie 15.45 val. (duomenys neskelbtini), namo verandoje, konflikto su J. L. metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajai į kairįjį skruostÄ bei jÄ pastÅ«mė, taip J.

L. padarydamas kairiojo skruosto sumuÅ¡imÄ (poodinę skruosto kraujosruvÄ ), kas nukentėjusiajai J. L. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltės nepripažino ir parodė, kad 2020-02-12, apie 15.45 val. jam bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo brolio žmonos J. L. kilo konfliktas dėl Å¡iukÅ¡lių tvarkymo. Virtuvėje J. L. eidama pro jį, užkliuvo jam už skaudančio kojos sÄ nario ir jis suklupo. Atsistojęs J. L. sugriebė už rÅ«bų ir pastÅ«mė jÄ link kambario, kuriame miega jo mama.

Matė kaip J. L. nukrito ant mamos lovos. Savo kaltės nepripažįsta, nes J. L. nesudavė ir nebuvo jos sugriebęs už kairiojo apatinio žandikaulio. Ligonių kasos ieÅ¡kinio nepripažįsta. Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2020-02-12, apie 15.45 val. bÅ«nant (duomenys neskelbtini), vyro motinos namo pusėje, tarp jos ir jos vyro brolio R. L. įvyko žodinis konfliktas dėl Å¡iukÅ¡lių, ko pasėkoje R. L. supyko ir vienÄ kartÄ jai trenkė kumščiu į kairį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

SumuÅ¡imo vieta patino. IÅ¡ karto po to, stumdamas jÄ ties kairiuoju apatiniu žandikauliu, R. L. jai padarė pavirÅ¡inį odos įdrėskimÄ prie virÅ¡utinės lÅ«pos kairiajame kampe. Nuo stÅ«mimo ji pro duris pateko į uoÅ¡vienės kambarį ir įgriuvo į jos lovÄ . Po tokių R. L. veiksmų ji nubėgo į savo namo dalį ir paskambino savo vyrui bei dukrai, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Liudytoja J. M. parodė, kad 2020-02-12, apie 15.56 val. mama J. L. parašė SMS, kad jÄ sumušė jos, J.

M., dėdė R. L., kad jai tinsta pusė veido ir kad ji bijo. Ji mamai paskambino, su ja pakalbėjo. Verkdama mama sakė, kad bijo R. L., taip pat sakė, kad pastarasis jai trenkė kumščiu į veidÄ ir dar sakė, kad jÄ pastÅ«mė ir ji nukrito ant močiutės lovos. Ji iÅ¡ karto skambino į policijÄ ir viskÄ papasakojo. Po to nuvyko pas savo mamÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Matė mamos veidÄ , kuris buvo patinęs, matėsi įdrėskimas veido apačioje. Kiek ji žino, dėdė R. L. yra konfliktinis žmogus, jam niekada negali nieko pasakyti, nes Å¡is visada supyksta.

Girtas bÅ«na labai piktas. Liudytoja I. Z. L. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 86-87) parodė, kad yra R. L. mama ir gyvena kartu. 2020-02-12, apie 15.45 val. (duomenys neskelbtini), atėjo pas jÄ Ä¯ namus marti J. L., o sÅ«nus R. L. taip pat buvo namuose. BÅ«dama savo kambaryje girdėjo, kaip jos marti su sÅ«numi pykstasi dėl Å¡iukÅ¡lių. Nematė kaip R. L. sudavė jos marčiai, taip pat nematė to momento, kaip J. L. buvo pastumta. Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 90-93) parodė, kad 2020-02-12 kai buvo sumuÅ¡ta jo žmona J.

L., jis buvęs darbe. Žmona paskambino apie 15.50 val. ir pasakė, kad jÄ sumušė jo brolis R. L., kai ji buvo jo mamos I. Z. namo dalyje. Paklausus, kÄ R. L. jai padarė, žmona sakė, kad sudavė jai į veidÄ ir pastÅ«mė, ko pasėkoje ji nukrito. Pasakė, kad jie susipyko dėl Å¡iukÅ¡lių. Jis pasakė žmonai skambinti policijai ir viskÄ praneÅ¡ti. Kai baigė darbÄ , iÅ¡ policijos savo žmonÄ pasiėmė ir ant žmonos veido matė patinimÄ ir įdrėskimÄ . Jie visi gyvena viename dviejų aukÅ¡tų name.

Mama su broliu gyvena namo apačioje, kur yra atskiras įėjimas, o jis su žmona gyvena antrame namo aukšte, kur taip pat yra atskiras įėjimas. Jo brolis yra konfliktiškas, jam nieko negali pasakyti, nes jis iš karto pradeda su visais konfliktuoti. 2020-03-02 akistatos tarp nukentėjusiosios J. L. ir įtariamojo R. L. metu, nukentėjusioji parodė, kad 2020-02-12, apie 15.45 val. ji nuėjusi pas savo uošvienę I. Z. L., kur verandoje pamatė savo vyro brolį R. L.. Kilusio konflikto metu dėl šiukšlių tvarkymo, R.

L. vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė jai į kairį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . SumuÅ¡imo vietoje atsirado patinimas. Taip pat dar jai sugriebė ranka už kairiojo apatinio žandikaulio ir laikydamas rankÄ už kairiojo apatinio žandikaulio jÄ pastÅ«mė, ko pasekoje ji nukrito ant uoÅ¡vienės lovos. Tokiu savo veiksmu jai taip pat sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®tariamasis parodė, kad J. L. smÅ«gio nesudavė ir nebuvo sugriebęs ranka už kairiojo apatinio žandikaulio, jos nepastÅ«mė.

J. L. jam užkliuvo už kojos sÄ nario, jis sugriebė jÄ už rÅ«bų pečių srityje ir jÄ pastÅ«mė (b. l. 46-49). 2020-02-24 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 421/ 2020 (03) nurodyta, kad J. L. nustatytas kairiojo skruosto sumuÅ¡imas (poodinė skruosto kraujosruva) galėjo gautis sudavus vienÄ smÅ«gį kumščiu, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 60). Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, akistatos protokolu.

Pats kaltinamasis savo kaltės nepripažįsta, aiÅ¡kina, kad nukentėjusiosios nemušė, jis tik pastÅ«mė jÄ , nuo ko Å¡i nugriuvo ant lovos. Tokie parodymai prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams. Nukentėjusioji aiÅ¡kina, kad kaltinamasis jai kumščiu sudavė į veidÄ , dėl ko jai veidas patino, skaudėjo. Å iÄ aplinkybę ir ikitieisminio tyrimo metu, ir teisme patvirtino liudytoja J. M.. Taip pat nurodė ir liudytojas A. L.. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 107-108) matyti, kad kairėje nukentėjusiosios veido pusėje yra odos įdrėskimas.

J. L. nuosekliai papasakojo pareigÅ«nei aplinkybes, kuriomis jÄ sumušė kaltinamasis. Ä®vertinant Å¡ias aptartas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nukentėjusiosios parodymais abejoti nėra pagrindo, jos parodymai teisingi. Kaltinamasis gi, neįtikinamai iÅ¡dėstė aplinkybes teigdamas, kad tik pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ . Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. L. nustatytas kairiojo skruosto sumuÅ¡imas (poodinė skruosto kraujosruva) galėjo gautis sudavus vienÄ smÅ«gį kumščiu, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du laikytina neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris kvalifikuojamas pagal BK 140 str. 1 d., nes smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad kaltinamasis ranka sugriebė nukentėjusiajai už kairiojo apatinio žandikaulio. Pati nukentėjusioji teisme pripažino, kad sugriebimo už žandikaulio nebuvo, tiesiog stÅ«mimo metu buvo liesta ir kairioji apatinė veido dalis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 121), charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 116, 120), nusikalto prieÅ¡ giminaitį, kaltės nepripažįsta, nesigaili nusikaltęs. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga skirti Å¡velniausiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Tenkintinas Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys ir iÅ¡ R. L. V. ligonių kasos naudai priteistina 33,58 Eur J. L. gydymo iÅ¡laidų (b. l. 66-68;

BPK 109 str., 112-113 str., 115 str. 1 d.; CK 6.263 str., 6.280 str., 6.281 str., 6.283 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 16 valandų per mėnesį visuomenės labui. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2020-02-12 iki 2020-02-13, tai yra dvi dienas (12 viešųjų darbų valandų). Patenkinti Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį ir iÅ¡ R. L. V. ligonių kasos naudai priteisti 33,58 Eur J. L. gydymo iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas