01471f20-dc72-4beb-956c-d12b6c220401 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1244-743/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45340-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 17 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį – 96 MGL, t. y. 12 480 litų (3 614,46 eurų) bauda (bauda iÅ¡ieÅ¡kota dalinai), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis K. P. 2020 m. lapkričio 14 d., apie 21 val. 20 min., Lazdijų mieste Kauno gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. 10, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklau­sančiÄ motorinę kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. K. P., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Savo namuose 2020 m. lapkričio 14 d., maždaug nuo 12 valandos, vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę vienas. IÅ¡gėrė maždaug 0,5 litro talpos degtinės butelį. Apie 20 val. 45 min. išėjo pas draugÄ , kur buvo palikęs savo automobilį. Ėjo jį parsivaryti. Nuėjęs pas draugÄ Ä¯ Pievų gatvę, pasiėmė savo automobilį ir iÅ¡važiavo link namų. Važiuojant Lazdijų m., Kauno g. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, tikrindami dokumentus, pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko.

Alkoholio kiekio matuoklis užfiksavo vidutinį girtumo laipsnį, su parodymais sutiko, kaltę pripažino. Buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Automobilis „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jį pirko Å¡iais metais. Mokėjo 1000 eurų, tiek jis vertas ir dabar. Dirba UAB „Saugija“ vairuoto­ju. Jo mėnesio pajamos yra apie 800 eurų. Turi nekilnojamo turto, t. y. butÄ , kuriame gyvena. Yra baustas Vokietijoje ir Lenkijoje, tačiau seniai, 2006 ir 2007 metais.

Abu kartus baustas dėl kontra­bandos. Taip pat yra teistas dėl kontrabandos ir Lietuvoje, baudÄ mokėjo dalimis (b. l. 88–89, 95). Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikal­stamos veikos patvirtina byloje surinkti įrodymai: - policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l.

1) ir dėl neblaivaus vairuotojo (b. l.

64) bei parodymai (b. l. 72–73), iš kurių matyti, kad pareigūnai tarnybos metu, 2020 m. lapkričio 14 d. Lazdijų m., Vilniaus g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį patikrinimui sustabdė Lazdijų m., Kauno g., prie pastato Nr.

8. MinėtÄ automobilį vairavo K. P., jis atrodė pasimetęs, sunkiai orienta­vosi aplinkoje. Paklausus, ar nevartojęs alkoholio, atsakė, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ su draugu gėrė alų. Alkoholio kiekio matuokliu K. P. 21 val. 22 min. buvo nustatytas 2,55 promilių, 21 val. 38 min. – 2,31 promilių neblaivumas; - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 17–23), kuriame užfiksuota įvykio vieta Lazdijų m., Kauno g., ties namu Nr.

8. Važiuojamojoje kelio dalyje stovi automobilis „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - registracijos liudijimo Nr. I 791759 kopija (b. l. 28–29) ir Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ informacija (b. l. 48), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1MS765272314578, valdytojas–savininkas nuo 2020 m. birželio 23 d. yra kaltina­masis K. P.; - neblaivumo nustatymo aktas (b. l.

65) ir alkoholio kiekio matuoklio ,,Alcotest 7510“ Nr. ARKL-0761 panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 66–69), iÅ¡ kurių matyti, kad K. P. 2020 m. lapkričio 14 d. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati eisena; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai; patikrinus alkoholio kie­kio matuokliu 21 val. 22 min. rodmenys – 2,55 promilės, 21 val. 38 min. rodmenys – 2,31 promilės; K. P. su tikrinimo rezultatais sutiko. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K.

P. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties patvirtina anksčiau aptarti tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyti duomenys, liudytojo parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad K. P. vairavo transporto priemonę, nustatyta, kad mažiausias iÅ¡ dviejų patikrinimų alkoholio koncentracijos kiekis yra 2,31 promilės. Å ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad K.

P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos trys bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas ir laisvės atėmi­mas iki vienerių metų. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu bei su baudžiamojo poveikio priemonėmis, atsižvel­giant į jo turtinę padėtį praÅ¡o nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ Å¡eÅ¡is mėnesius (b. l. 141–143, 145).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. K. P. padarė nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 107–114, 115–119, 122); baustas administracine tvarka (b. l. 124–126); dirba (b. l. 128); Psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto apskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 131); vedęs, nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 103, 134); gyvenamosios vietos seniÅ«nija nurodo, kad dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (b. l. 135); (duomenys neskelbtini) nurodo, kad jį vertina kaip darbÅ¡tų, atsakingÄ , nevėluojantį ir puikiai atliekantį savo pareigas (b. l. 138).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinanti aplinky­bė, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad buvo teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , K.

P. skirtina Å¡velniausia BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, artima minimaliai, numatytai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai). Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblai­viems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam kartu su bausme skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Å is terminas skaičiuotinas nuo kardomųjų priemonių – specialiosios teisės sustabdymo ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo – paskyrimo, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 15 d. (b. l. 97–98). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis jam priklausančia transporto priemone – automobiliu „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1MS765272314578, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina prokurorės praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Prokurorės 2020 m. lapkričio 25 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apriboji­mas automobiliui „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1MS765272314578 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2020052692) (b. l. 50–52, 53–56, 58), paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. Automobilis grÄ Å¾intas saugoji­mui K. P. (b. l. 59). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, doku­mento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai. Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumokė­ti teismo paskirtÄ baudÄ . Prokurorė ir kaltinamasis praÅ¡o nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ Å¡eÅ¡is mėnesius. Atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėne­sių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (4 500 eurų) baudÄ . Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, K. P. paskirtÄ bausmę suma­Å¾inti vienu trečdaliu, paskiriant sumažintÄ bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , K. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 14 d. iki 2020 m. lapkričio 15 d., ir nustatyti K. P. galutinę bausmę – 58 MGL dydžio (2 900 eurų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straips­niu, K. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 15 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, nusikalstamos veikos priemonę – auto­mobilį „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1MS765272314578, konfiskuoti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volvo S40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas YV1MS765272314578 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2020052692), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento (vairuotojo pažymė­jimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

K. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti K. P., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų raÅ¡ti­nės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėja Asta Vailionienė