01453dc2-dde8-463c-b671-7045c8dd67b8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-295-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00236-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: L. K. 2015-03-10 apie 22.31 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,58 prom.) skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. L. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ L. K. teismui nepateikė, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tad laikytina, kad jis į teismo posėdį atvykti vengia. Byla iÅ¡nagrinėta L. K. nedalyvaujant. IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad L.

K. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. išaiškintos, protokolo nuorašas jam įteiktas (b. l. 3).L. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

3) ir 2015-03-18 apklausos protokole (b. l.

8) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad 2015-03-10 apie 22.31 val. skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. PaaiÅ¡kino, kad 2015-03-10 vakare su T. S. gėrė alų, po to nuėjo į Tado namus miegoti. Apie 21.00 val. grįžo T. S. motina su sugyventiniu ir jie pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis girtas miega ir nugirdė TadÄ . Jis išėjo į laukÄ ir bÅ«damas supykęs, kad jam liepė iÅ¡eiti, paskambino į policijÄ . PolicijÄ kvietė nesant poreikio, nes jokio smurto nebuvo.

L. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2015-03-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresn. specialistės J. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad tiriant patrulės V.

R. 2015-03-12 tarnybinio praneÅ¡imo aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad L. K. 2015-03-10 apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas apie sugyventinių A. K. ir M. S. konfliktÄ , skambino bendruoju pagalbos telefonu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulės V. R. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

7) nurodoma, kad 2015-03-10 apie 22.31 val. gautas praneÅ¡imas nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur muÅ¡asi sutuoktiniai, iÅ¡varytas iÅ¡ namų 17 m. sÅ«nus. Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kėjo, kad konfliktas kilo dėl to, kad grįžę į namus sugyventiniai M. S. ir A. K. rado namuose neblaivų nepilnametį sÅ«nų T. S., kuriam nustatytas 1,71 prom. girtumas bei jo draugÄ L. K., kuriam nustatytas 1,58 prom. Minėti asmenys buvo susitaikę, praÅ¡ymų, skundų negauta. A. K. 2015-03-18 liudytojo apklausos protokole (b. l.

9) nurodė, kad 2015-03-10 apie 21.00 val. su drauge M. S. grįžo namo. Namuose pamatė miegantį T. S. ir L. K.. Jie buvo neblaivÅ«s. Juos prižadino ir liepė L. K. eiti namo. Jis išėjo, bet po kurio laiko grįžo ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai vaikinams nustatė girtumÄ . Jokio smurto ar incidento nebuvo. Policija buvo iÅ¡kviesta be reikalo. M. S. 2015-03-18 liudytojo apklausos protokole (b. l.

10) nurodė, kad 2015-03-10 apie 21.00 val. su sugyventiniu grįžo namo. Namuose rado miegantį sÅ«nų T. S. ir jo draugÄ L. K.. Juos prikėlę pamatė, kad jie neblaivÅ«s. Liepė L. K. eiti namo. L. K. supykęs išėjo, bet po kurio laiko grįžęs pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykusi policija nustatė vaikinams girtumÄ ir jie tada išėjo. Jokio poreikio kviesti policijÄ nebuvo. T. S. 2015-03-18 nepilnamečio liudytojo apklausos protokole (b. l.

11) nurodė, kad 2015-03-10 apie 20.00 val. su draugu L. K. grįžo namo ir nuėjo miegoti. Grįžę namo tėvai supyko, kad jis girtas, o L. K. miega pas juos ir liepė jam eiti namo. L. K. išėjo namo, bet po kurio laiko grįžo ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvyko policija, nustatė jiems girtumÄ . Kadangi jokio smurto nebuvo, pareigÅ«nai iÅ¡važiavo. Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0420 asmens blaivumo testu Nr. 173 (b. l. 12), kuriuo 2015-03-10, 23.01 val.

L. K. nustatytas 1,58 promilių girtumas. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).   Teismas skirdamas L. K. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a: L. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Â