014466f4-8451-49f2-8fda-d508f7089c8f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-214-186/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00916-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.6.; 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas, nagrinėdamas ieÅ¡kovo C. M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-4726-640/2015 pagal ieÅ¡kovo C.

M. L. ieÅ¡kinį atsakovams V. Å . ir R. Č. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos atlyginimo priteisimo, byloje trečiuoju asmeniu dalyvauja I. D., n u s t a t ė :IeÅ¡kovas C. M. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams V. Å . ir R. Č., kuriame praÅ¡o pripažinti negaliojančia gyvenamojo namo ir žemės sklypo nuomos sutartį bei atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ . Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimÄ iki procesinių sprendimų priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėse bylose Nr. e2-2322-821/2015 ir Nr. e2-24083-466/2015.

C. M. L. ir I. D. dėl Å¡ios teismo nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį, kuria civilinė byla buvo sustabdyta. Pirmosios instancijos teismas atskirÄ jį skundÄ priėmė ir perdavė nagrinėti apeliacinės instancijos teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 2 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui C. M. L. ir trečiajam asmeniui I. D. terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – iki 2016 m. vasario 12 d. nurodyti atskirojo skundo pagrindÄ .

Apeliacinės instancijos teismas iÅ¡aiÅ¡kino apeliantams, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus atskirojo skundo trÅ«kumų, skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiems asmenims. 2016 m. vasario 12 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens atskirasis skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 20 d. nutartį, kuria buvo sustabdyta civilinė byla ir atnaujinti procesÄ dėl atsakovų padarytos žalos ir skolos priteisimo, taip pat pripažinti nuomos sutartį negaliojančia ab initio.

Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su naujai pateikto atskirojo skundo turiniu, nustatė, kad pateiktas atskirasis skundas yra beveik identiÅ¡kas prieÅ¡ tai pirmosios instancijos teismui paduotam ir Å¡io teismo priimtam atskirajam skundui, t. y. tam, kurio trÅ«kumams paÅ¡alinti buvo nustatytas terminas, jame, kaip ir pirmosios instancijos teismui pateiktame atskirajame skunde, nėra nurodyta, kodėl teismo procesinis sprendimas sustabdyti civilinę bylÄ iki sprendimų priėmimo Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėse bylose Nr. e2-2322-821/2015 ir Nr. e2-24083-466/2015 yra neteisėtas ir nepagrįstas.

Atskirajame skunde yra tik iÅ¡dėstytos aplinkybės dėl padarytos žalos, taip pat kitos aplinkybės, nesusijusios su teismo procesiniu sprendimu sustabdyti civilinę bylÄ . Pagal byloje pirmosios instancijos teismo priimto, taip pat po termino atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti gauto naujo atskirojo skundo turinį yra akivaizdu, kad pateiktas procesinis dokumentas iÅ¡ esmės neatitinka atskirojo skundo turiniui keliamų pagrindinių reikalavimų, kurių nebuvimas suvaržo apeliacinės instancijos teismo galimybes tinkamai iÅ¡nagrinėti civilinę bylÄ laikantis CPK 320 straipsnyje nustatytų jos nagrinėjimo ribų.

Pagal CPK 320 straipsnio 1 dalį, 338 straipsnį atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas sudaro bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, o C. M. L. ir I. D. pateiktuose atskiruosiuose skunduose visiÅ¡kai nenurodytas atskirojo skundo pagrindas (CPK 306 straipsnio 1 dalis 3 punktas), kuris, minėta, suformuoja apeliacinio bylos nagrinėjimo ribas. NepaÅ¡alinus Å¡ių trÅ«kumų, ieÅ¡kovo C. M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316, 338 straipsniais,n u t a r i a :Laikyti nepaduotu ieÅ¡kovo C.

M. L. ir trečiojo asmens I. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutarties ir grÄ Å¾inti jį padavusiems asmenims, o apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal Å¡ių asmenų atskirÄ jį skundÄ , nutraukti. Teisėjas                                                                                                                                                             Egidijus Žironas