0143d154-ff67-43bc-9cff-ced4e5de34ce · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-1660-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01396-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinių teisės pažeidimų bylas, ir nustatė:2012-02-25 apie 06.10 val.

M. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilių girtumas), prie baro, esančio Taikos pr. 13, Kaune, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojus D. L. ir R. P., grasino jiems susidorojimu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Nors paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. teigia konflikto neprovokavęs, tačiau pripažįsta buvęs neblaivus, be to, iÅ¡analizavus bylose surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotojų M.

P., D. L., R. P. tarnybinius praneÅ¡imus, R. D. pareiÅ¡kimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , pristatytojo asmens alkoholiui protokolÄ , darytina iÅ¡vada, kad M. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, M. L. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 301 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria :M.

L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  B. D.