014311d2-7bc1-4860-94e6-e2109cb4ccae · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-62-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60354-2015-9-15-9 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 1 d.Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,sekretoriaujant R.

S.,dalyvaujant prokurorei I. P., nukentėjusiajam M. J.,nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymÄ R. A.,gynėjui advokatui G. B.,Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Z., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirba, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2016-05-09 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 146 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d. vykdymas atidėtas 1 m. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 8 mėn. laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose bei įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: P. Z., 2015 m. spalio 31d., apie 16.00 val., AuÅ¡ros gatvėje, Rukų k., StoniÅ¡kių sen., Pagėgių sav., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, elgdamasis įžūliai, tyčia sumušė M.

J.: asmuo, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, sudavė kumščiu M. J. į petį, jis sudavė smÅ«gį kumščiu vienÄ kartÄ M. J. į veidÄ , po to abu M. J. sudavė smÅ«gius rankomis ir spardė į įvairias kÅ«no vietas, taip  sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .P. Z. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis, kartu su D. Z., kuris buvo neblaivus, nuėjo į parkelį. Sutiko einantį M. J. su A. D.. D. Z. buvo neblaivus, todėl pradėjo kabinėtis prie M. J.. D. Z. sudavus M.

J. pirmÄ smÅ«gį, jis priėjo ir taip pat M. J. sudavė smÅ«gį į veidÄ . Paskui abu M. J. sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.P. Z. kaltė be jo prisipažinimo, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2015-10-31 apie 16.00 val. jis, kartu su draugu A. D., ėjo AuÅ¡ros g., Rukų k. Prie jų priėjo du vaikinai, kurių jis nepažinojo. Vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, kad D.

Z. ir P. Z.. D. Z. be jokios priežasties trenkė jam kumščiu į petį, po to abu jį nusitempė į aikÅ¡telę. Ten P. Z. kumščiu trenkė jam į veidÄ ir pataikė į lÅ«pÄ . Po to abu vaikinai kojomis ir rankomis jam sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Tai matė ir kiti asmenys, kurie buvo krepÅ¡inio aikÅ¡telėje. Vėliau atėjo A. D. sesuo, kuri užkalbino tuos vaikinus, o jis pabėgo. (t.1. b.l. 21-22)Liudytoja G. J. parodė, kad 2015-10-31, apie 17.00 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo iÅ¡sigandęs M.

J.. Pastebėjo, kad M. J. prakirsta lÅ«pa, ant jo skruosto nedidelį nubrozdinimÄ ir ties akimi iÅ¡Å¡okusį guzelį. PirmÄ kartÄ paklaustas nieko nesakė kas atstikito, bet paskui M. J. pasakė, kad jį žaidimų aikÅ¡telėje sumušė du nepažįstami vaikinai. Sakė, kad jį spardė į įvairias kÅ«no vietas ir skauda visÄ kÅ«nÄ . Kartu su M. J. nuėjo pas jo draugÄ su kuriuo jis prieÅ¡ tai buvo kartu. Tas vaikinas pasakė, kad M sumušė P. Z. ir D. Z. (t.1.b.l. 44-45).Liudytojas A.

D. parodė, kad 2015-10-31, apie 16.00 val., kartu su seserimi S. G. ėjo Rukų k. pro krepÅ¡inio aikÅ¡telę. IÅ¡ toliau matė, kad aikÅ¡telėje kažkas kažkÄ muÅ¡a, spardo. Priėjus arčiau pamatė ant žemės klÅ«pantį M, prie jo buvo D. Z. ir P. Z.. Ant M veido matė kraujÄ . Po to sesuo pradėjo drausminti D, Å¡aukė ant jo kÄ jis daro. (t.1.b.l. 55-57)Liudytoja S. G. parodė, kad 2015-10-31, Rukų k., eidama pro aikÅ¡telę matė, kaip D. Z. spardė M. J.. Å alia stovėjo P. Z..

M. J. klÅ«pėjo ant žemės, jo veidas buvo kruvinas. Priėjusi prie D. Z. klausė kodėl jis muÅ¡a vaikÄ . M. J. tuo metu pabėgo. (t.1.b.l. 58)Liudytojas R. B. parodė, kad 2015 spalio 31 d., tikslaus laiko jis neatsimena, galėjo bÅ«ti po pietų, jis kartu su broliu A. B. atėjo į krepÅ¡inio aikÅ¡telę. Netrukus atėjo A. E. ir E. J.. Jie žaidė futbolÄ . Žaidžiant pamatė, kad į aikÅ¡telę nuo gatvės ateina P. Z. ir D. Z.. Kartu su jais verkdamas atėjo M. J.. Staiga pamatė kaip D.

Z. rankomis ir kojomis pradėjo muÅ¡ti M. J.. Negali tiksliai pasakyti kur ir kiek kartų D sudavė M. J., tik matė, kad pataikė į įvairias kÅ«no vietas. D parsiklupdė M ant kelių ir savo mobilaus ryÅ¡io telefonu filmavo. Jis girdėjo kaip D Å¡aukė ant M ir liepė kažkÄ prisiekti. Matė ant M. J. veido kraujÄ . Po to prie aikÅ¡telės atėjo A. D. su savo seserimi. A. D. sesuo pradėjo Å¡aukti ant D ir P ,,kÄ darote“ . Tuo tarpu M atsistojo ir pabėgo (t.1.b.l. 63-65).Liudytojas A.

B. parodė, kad matė kaip į aikÅ¡telę atėjo D. Z. ir P. Z.. Su jais atėjo iÅ¡sigandęs berniukas, ant kurio D. Z. ir P. Z. Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais. Matė, kad tas berniukas klÅ«pojo ant žemės, D. Z. jam spyrė. P. Z. stovėjo Å¡alia jų ir Å¡aukė ant to berniuko. Po to atėjo A. D. ir jo sesuo. Ji pradėjo P. Z. ir D. Z. Å¡aukti "kÄ darote". Tuo metu tas berniukas pabėgo (t.1.b.l. 67-69)Liudytojas A. E. parodė, kad 2015 spalio 31 d., po pietų, jis kartu su R.

B., A. B. ir E. J. aikÅ¡telėje žaidė futbolÄ . Vėliau pastebėjo, kad į krepÅ¡inio aikÅ¡telę atėjo P. Z., D. Z. ir jam iÅ¡ matymo pažįstamas berniukas. Žaidimų aikÅ¡telėje pamatė, kaip P. Z. su D. Z. rankomis pradėjo muÅ¡ti tÄ berniukÄ . Buvo Å¡okiruotas tokio P. Z. ir D. Z. elgesio. Jis prie jų arčiau nėjo ir nieko jiems nesakė nes bijojo, kad ir jam su draugais gali kÄ nors padaryti. Jis matė, kaip berniukas buvo parklupdytas ant kelių, girdėjo kaip D Å¡aukė ant jo kažkÄ .

Kai berniukas klūpėjo, P su D dar jį mušė rankomis ir spardė. Girdėjo, kaip berniukas prašė nemušti, paleisti. Po to atėjo A. D. sesuo, kuri pradėjo šaukti ant D. Z. ir P. Z.. Tuo metu berniukas pabėgo, matė, kad jo veidas kruvinas (t.1.b.l. 71-72).Iš 2015-10-31 R. A. pareiškimo Tauragės AVPK Pagėgių PK matyti, kad ji nurodė, jog 2015-10-31, apie 16.00 val., Aušros g., Rukų k. esančioje krepšinio aikštelėje D. Z. ir P. Z. sumušė jos sūnų M. J., gim. 2001-03-30.

SÅ«nui buvo suduoti smÅ«giai į veidÄ , į galvÄ ir į kitas kÅ«no vietas (t.1.b.l.4- 5).IÅ¡ 2015-1031 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta krepÅ¡inio aikÅ¡telė, esanti AuÅ¡ros g., Rukų k. Ant M. J. kÅ«no fiksuoti sužalojimai. (t.1.b.l. 6-14) IÅ¡ 2015-11-03 specialisto iÅ¡vados Nr. G278/15(11) matyti, kad M. J. padaryti sužalojimai: poodinės kraujosruvos kairės akies apatiniame voke, apatinės lÅ«pos kairėje pusėje, apatinės lÅ«pos audinių patinimas.

Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t.1.b.l. 18).IÅ¡ visumos aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad P. Z. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d., nes jis, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, Å¡iurkščiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, elgdamasis įžūliai, be jokios aiÅ¡kios priežasties, tyčia sudavė smÅ«gius M. J., taip sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ .P. Z. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nu­sikaltimÄ (Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), teistas, nedirba, nesimoko, baustas administracine tvarka (t.1.b.l. 139), charakterizuojamas patenkinamai.

P. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje (60 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes P. Z. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrintina Å¡iuos nuosprendžiu paskirta bausmė su 2016-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme. Teismo nuomone bausmės tikslai P. Z. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteikėjimo paliktina nepakeista.Byloje nukentėjusysis M. J. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 300 eurų sumai neturtinei žalai atlyginti. (t.1.b.l.125). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal LR CK 6.283 str. 1 d. jeigu fizinis asmuo sužalojamas, tai už žalÄ atsakingas asmuo, privalo atlyginti ir neturtinę žalÄ . Pagal LR CK 6.250 str. 2 d. neturtinė žala atlyginama, visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo.

Nukentėjusysis M. J. civiliniu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ D. Z. ir P. Z. 300 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ . Nustatant žalos dydį atsižvelgiama į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, todėl iÅ¡ P. Z. priteistina neturtinė žala. Nustatant atlygintinos žalos dydį įvertinama ne tik pats sveikatos sutrikdymo mastas, bet ir jo pobÅ«dis, trukmė, P. Z. turtinė padėtis.

Byloje esančiais duomenimis nusikaltimÄ P. Z. padarė su bendrininku, kuris taip pat atsakingas už neturtinės žalos padarymÄ . Todėl iÅ¡ P. Z. priteistina pusė praÅ¡omos sumos neturtinei žalai atlyginti, t.y. 150 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., teismas, n u s p r e n d ė: P. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie 2016-05-09 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. bei įpareigojat nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-05-09 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ P. Z. 150 eurų M. J. neturtinės žalos atlyginimui. Nesant galimybės Å¡ios sumos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. Z. subsidiarinės atsakomybės tvarka Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. K..Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė         Â