01424d50-3b3c-4891-9c2f-7a2d76095a07 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7703-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04142-2014-8      Procesinio sprendimo kategorija: 30.2.; 30.9.; 116.1.; 116.1.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, sekretoriaujant Daivai Masionienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. K., jo atstovei A. M., atsakovui A. B., jo atstovui advokatui Raimondui Lignugariui, tretiesiems asmenims R. P., R. P., V. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. tretiesiems asmenims R. P., R. P., V. B. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo ir atsakovo A. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. K., tretiesiems asmenims R. P., R. P., V. B. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo ir iÅ¡laidų priteisimon u s t a t ė:             IeÅ¡kovas patikslinęs reikalavimus prašė nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune tvarkÄ : ieÅ¡kovui paskirti naudotis antrojo aukÅ¡to patalpomis II-5/16.35, II-6/5.66, II-8/5.66; atsakovui paskirti naudotis pirmojo aukÅ¡to patalpomis II-1/8.17, II-2/9.11, II-3/18.67; bendram Å¡alių naudojimui paskirti Å¡ias patalpas:

II-4/1.54, l-4a/0.96, II-7/3.36, I-6/4.73 bei priteisti bylinėjimosii iÅ¡laidas (1t. b.l. 59-61). Dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu ir Å«kiniais pastatais sutiko, o dalyje dėl reikalvimo priteisti 29155,64Lt iÅ¡laidų priteisimo prašė atmesti kaip nepagrįstÄ .              Atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį (1t. b.l. 86-90), kuriuo prašė nustatyti naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu ir Å«kiniais pastatais: atsakovui nustatyti naudotis garažu unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo dalimi plane pažymėta raide „A"; ieÅ¡kovui nustatyti naudotis 1/2 dalimi Å«kinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalimi stoginės unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo dalimi plane pažymėta raide „B" ir Å¡ioje žemės sklypo dalyje esančia pastoge;

žemės sklypo dalimi pažymėta raidėmis „A+B" atsakovas ir ieškovas naudosis bendrai, o žemės sklypo dalimi pažymėta raidėmis „A+B+C+D" naudosis atsakovas ir ieškovas bei R. P. ir R. P. bendrai. Žemės sklypo dalis pažymėta raidėmis „C+D" naudosis R. P. ir R. P.. Atsakovas priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovo 29155,64Lt turėtų išlaidų, 5%metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.             Tretieji asmenys R.

P. ir R. P. dėl naudojimo nustatymo suformuluotų reikalvimų ieÅ¡kinyje ir prieÅ¡ieÅ¡kinyje neprieÅ¡taravo, dėl iÅ¡laidų kompensavimo – paliko spręsti teismui.             Tretysis asmuo V. B. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinys atmestinas, o prieÅ¡ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas dalinai.             Dėl ieÅ¡kovo reikalavimo nustatyti naudojimosi tvarkÄ gyvenamosiomis patalpomis atsakovas neprieÅ¡taravo.

Dėl atsakovo reikalavimo nustatyti naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu ir Å«kiniais pastatais ieÅ¡kovas neprieÅ¡taravo. Tretieji asmenys dėl Å¡ių reikalavimų neprieÅ¡taravo.             Kadangi tarp Å¡alių nėra ginčo dėl naudojimosi tvarkos nustatymo žemės sklypu, gyvenamuoju namu bei Å«kiniais pastatais, todėl sprendime suraÅ¡yti sutrumpinti motyvai (LR CPK 268 str. 5 d.). Su ieÅ¡kovo reikalavimu nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune tvarkÄ : ieÅ¡kovui paskirti naudotis antrojo aukÅ¡to patalpomis II-5/16.35, II-6/5.66, II-8/5.66; atsakovui paskirti naudotis pirmojo aukÅ¡to patalpomis II-1/8.17, II-2/9.11, II-3/18.67; bendram Å¡alių naudojimui paskirti Å¡ias patalpas:

II-4/1.54, l-4a/0.96, II-7/3.36, I-6/4.73 proceso šalys sutiko, ginčo nėra, todėl ieškinys tenkintinas, nustatytina tarp šalių prašoma naudojimosi tvarka nekilnojamuoju turtu. Su atsakovo reikalavimu suformuluotu priešieškinyje dėl naudojimosi tvarkos nustatymo: atsakovui nustatyti naudotis garažu unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo dalimi plane pažymėta raide „A"; ieškovui nustatyti naudotis 1/2 dalimi ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalimi stoginės unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo dalimi plane pažymėta raide „B" ir šioje žemės sklypo dalyje esančia pastoge;

žemės sklypo dalimi pažymėta raidėmis „A+B" atsakovas ir ieškovas naudosis bendrai, o žemės sklypo dalimi pažymėta raidėmis „A+B+C+D" naudosis atsakovas ir ieškovas bei R. P. ir R. P. bendrai. Žemės sklypo dalis pažymėta raidėmis „C+D" naudosis R. P. ir R. P.. Dėl šių reikalavimų ginčo tarp proceso šalių nėra, priešieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, nustatytina tarp šalių prašoma naudojimosi tvarka nekilnojamuoju turtu.             Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.) Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė nustato, kad įrodinėjimo pareiga tenka tam asmeniui, kuris teigia.

Ä®rodinėjimo civilinėje byloje tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja ( CPK 176 str.1d.). Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamoje praktikoje nurodyta, kad bet kokios ginčui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingos informacijos įrodomÄ jÄ vertę nustato teismas pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais ( LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-177/2006, Nr.3K-3-398/2006, 3K-3-416/2007, 3K-3-427/2008.).

Teismas tiria ir vertina pateiktus įrodymus ir jais remdamasis daro savo iÅ¡vadas apie įrodinėjimo dalykÄ sudarančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ . Teismas vertina esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (LR CPK 185 str. 1d.). Ä®rodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas taisykle, kad tam tikrÄ faktinių aplinkybių buvimÄ konstatuoja tada, kai jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ apie tam tikrų aplinkybių buvimÄ tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamo fakto nebuvus, nei jo buvus. Teisme civilinės bylos nagrinėjamos laikantis rungimosi principo, kurio esmė yra ta, kad kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu. (LR CPK 12 str.).             Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 29155,64Lt turėtų iÅ¡laidų.

Atsakovas ir jo atstovas paaiÅ¡kino, kad ginčo statiniuose atliko rekonstrukcijÄ , panaudojo savo lėšas, medžiagas bei darbÄ pagerinant turtÄ . Turėjo kitų, iÅ¡laidų su dokumentų užsakymu, registravimu. Taip pat nurodė, jog ieÅ¡kovas nėra prisidėjęs prie turto pagerinimo rekonstruojant statinius ar atliekant kitus su tuo susijusius darbus. IeÅ¡kovas sutiko ir patvirtino, kad nei darbu, nei lėšomis neprisidėjo rekonstruojant gyvenamÄ sias bei negyvenamÄ sias patalpas ar atliko kokius nors su tuo susijusius kitus darbus.

Tretieji asmenys R. P. ir R. P. dėl reikalavimo priteisti turėtas išlaidas paliko spręsti teismo nuožiūra. Tretysis asmuo V. B. šioje dalyje priešieškinį prašė tenkinti, paaiškindamas, kad ieškovas privalėtų kompensuoti dalį lėšų atsakovui. Atsakovas nurodė, jog jo patirtos išlaidos yra 58311,28Lt. Išlaidas įrodinėjo byloje pateikta atliktų pagerinimo darbų statybinės vertės nustatymo ataskaita Nr. 12-02/04 (2t. bylos priedas) bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, kurie atsakovo nuomone pagrindžia turėtas išlaidas.Atsakovas priešieškinyje bei posėdžio metu nurodė, jog įvairios rekonstrukcijos ir pagerinimai buvo atliekami ne vienerius metus.

Rekonstrukcija baigta 1998 metais (1t. b.l. 87). Atsakovui ginčo turtas nuosavybės teise priklauso nuo 2014-02-19 (1t. b.l. 32-46). IeÅ¡kovui tenkanti ginčo turto dalis pagal paveldėjimo teisės pagal testamentÄ priklauso nuo 2013-06-11 (1t. b.l. 9-23).Atsakovas turėjo galimybė pareikÅ¡ti nuo 1998 metų reikalavimÄ dėl turėtų iÅ¡laidų atlyginimo savo mamai N. B. ir tėvui V. B.. Pagal galiojusį 1964 metų civilinio kodekso 84str. 1d. buvo numatytas bendras trejų metų ieÅ¡kininės senaties terminas.

Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125str. 1d. numatytas deÅ¡imties metų senaties terminas. IeÅ¡kovas prašė taikyti ieÅ¡kinio senatį. Tiek pagal galiojusį, tiek pagal galiojantį civilinį kodeksÄ yra taikytina ieÅ¡kinio senatis, prieÅ¡ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje netenkintinas.             IeÅ¡kovas ir tretysis asmuo V. B. ginčo turtÄ paveldėjo 2013-06-11. Atsakovas kaip kreditorius galėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį (LR CK 5.63str. 1d.).

Å ia teise atsakovas nepasinaudojęs iki Å¡iol. Todėl prieÅ¡ieÅ¡kinys atmestinas Å¡ioje dalyje ir Å¡iuo pagrindu.             Netenkinus reikalavimo Å¡ioje dalyje, teismas dėl kitų aplinkybių nurodytų prieÅ¡ieÅ¡kinyje plačiau nepasisako.IeÅ¡kinį patenkinus pilnai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 145,00 Lt žyminio mokesčio (1 t., 6 b.l.), 2700,00 Lt už teisinę pagalbÄ (2 t., 49-51, b.l.), (LR CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d., 6 p., 98 str.).PrieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinus 50 %, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistinos pastarojo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai – 170,00 Lt žyminio mokesčio (1 t., 92 b.l.), 1000,00 Lt už teisinę pagalbÄ (2 t., 52-53, b.l.), 125,00 Lt už naudojimosi tvarkos nustatymo plano sudarymÄ (2 t., 54, b.l.) (LR CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d., 6 p., 9 p., 98 str.).

Kadangi atsakovui, teikiant prieÅ¡ieÅ¡kinį byloje, buvo atidėtas žyminio mokesčio sumokėjimas (2 t., 16 b.l.), tad valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo ir iÅ¡ atsakovo priteistina po 339,50 Lt žyminio mokesčio, bei iÅ¡ atsakovo, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai, priteistina 18,00 Lt dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (LR CPK 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 - 265 str., 268 str., 279 str. n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune tvarkÄ : ieÅ¡kovui A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti naudotis antrojo aukÅ¡to patalpomis II-5/16.35, II-6/5.66, II-8/5.66; atsakovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis pirmojo aukÅ¡to patalpomis II-1/8.17, II-2/9.11, II-3/18.67; bendram Å¡alių naudojimui paskirti patalpas II-4/1.54, I-4a/0.96. II-7/3.36, I-6/4.73. Atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.Nustatyti naudojimosi tvarkÄ Å¾emės sklypu ir Å«kiniais pastatais adresu (duomenys neskelbtini), Kaune: atsakovui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalimi plane pažymėta raude „A“; ieÅ¡kovui A.

K., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti naudotis ½ dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalimi stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), dalimi plane pažymėta raide „B“ ir šioje žemės sklypo dalyje esančia pastoge; žemės sklypo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), dalimi pažymėta raidėmis „A+B“ A. B. ir A. K. naudosis bendrai, o žemės sklypo dalmi pažymėta raidėmis „A+B+C+D“ A.

B., A. K., R. P., R. P. naudosis bendrai, žemės sklypo dalis pažymėta raidėmis „C+D“ lieka naudotis R. P. ir R. P..Kitoje dalyje prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 145,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis Lt, 00 ct.) (41,99 Eur) žyminio mokesčio, 2700,00 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Lt, 00 ct.) (781,97 Eur) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui A. K., a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) 170,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Lt, 00 ct.) (49,23 Eur) žyminio mokesčio, 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Lt, 00 ct.) (289,62 Eur) už teisinę pagalbÄ , 125,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis Lt, 00 ct.) (36,20 Eur) už naudojimosi tvarkos nustatymo plano sudarymÄ atsakovui A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iš ieškovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 339,50 Lt (tris šimtus trisdešimt devynis Lt, 50 ct.) (98,32 Eur) žyminio mokesčio valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660. Kvitus pristatyti į 119 k Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,00 Lt (aštuoniolika Lt, 00 ct.) (5,21 Eur) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660.

KvitÄ pristatyti į 119 k. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                                  ArtÅ«ras Å afronas