0141fe8b-11ff-4960-97ff-012c30bff79b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-40-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00241-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10; 21.13.1; 21.13.2.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. sausio 8 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, iÅ¡nagrinėjo

J. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. D. 2019 m. lapkričio 13 d., 19.21 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ sukčiauti, socialiniame tinkle „Facebook“, patalpino skelbimÄ apie įrenginių „IQOS“ pardavimÄ ir susitarė su D. K. dėl įrenginio „IQOS“ pardavimo. 2019 m. lapkričio 13 d. D. K. per savo bankÄ Ä¯ J. D. banko sÄ skaitÄ pervedė 50 Eur ir pastarajam gavus pinigus, Å¡is įrenginio „IQOS“ pirkėjai neiÅ¡siuntė. Nukentėjusiajai žalÄ atlygino. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

J. D., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino ir nurodė, kad pažeidimo esmė jam aiÅ¡ki, jo neginčija.

Apklausiamas J. D. parodė, kad 2019 m. lapkričio 13 d., tikslaus laiko nepamena, jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, draugas, kurio nenori nurodyti, jam pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Sakė, kad reikės tik jo banko kortelės sÄ skaitos. TÄ pačiÄ dienÄ â€žFacebook“ socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ grupėje, patalpino skelbimÄ , kad parduoda tabako kaitinimo įrenginį „IQOS“ už 2 vnt. 50 Eur, nors Å¡ių įrenginių net neturėjo ir jų nepardavinėjo. Vardo ir pavardės, su kuo bendravo per socialinį tinklÄ â€žFacebook“, negali nurodyti, tačiau už neva parduodamus įrenginius į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pravesta 50 Eur. Pravedus pinigus, jis jokių tabako kaitinimo įrenginių neiÅ¡siuntė. Kokia diena buvo nepamena, kai jam iÅ¡ Klaipėdos policijos komisariato paskambino pareigÅ«nė ir pasakė, kad yra paraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas, nenorėdamas didesnių problemų per du pavedimus po 25 Eur, grÄ Å¾ino pinigus. Dėl jo sukčiavimo nukentėjo du žmonės. Daugiau taip nebesielgs.

J. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, pareiÅ¡kėjo praneÅ¡imas apie įvykį, parodymų protokolas, civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas, mokėjimo nurodymas, duomenys apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose, skelbimo ir susiraÅ¡inėjimo kopijos, elektroninio laiÅ¡ko kopija apie grÄ Å¾intus pinigus, sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijos, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad J. D. padaryta veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Tikslintina J. D. padarytos veikos, numatytos ANK 108 straipsnyje, kvalifikacija. PareigÅ«nas, surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ , neteisingai nurodė, kad J. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 108 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad J. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir J. D. Å¡io padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir atlygino žalÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, anksčiau administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ nėra baustas todėl, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytÄ pažeidimÄ jam skirtina minimali bauda, o kadangi pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, jos dydį sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 35, 44, 630, 635, 636, 644, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 19108189309. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Razumienė