0141e1aa-bc21-474c-9cdc-93b691c52fa1 · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-374-732/2022 Proceso Nr.1-01-1-11003-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.;1.1.8.6.2.;1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.4.2.3.;; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio mėn. 5 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko, sekretoriaujant Agnei JÅ«ronienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei, nukentėjusiajai V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartÄ 2021 11 04 teismo baudžiamuoju įsakymu 10 parų areÅ¡to bausmę, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis A. B. muÅ¡damas nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: jis, 2022 m. kovo 31 d., apie 19.23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,85 promilių girtumas, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė koja žmonai V.

B. į krÅ«tinės kairės pusės Å¡onÄ , pataikydamas į Å¡onkaulių sritį, dėl to V. B. nukritus ant grindų ir susižalojus galvÄ Ä¯ pečiaus durelių metalinę rankenÄ , po to, nemažiau kaip 6 kartus sudavė rankos kumščiu jai į galvÄ , tokiu bÅ«du žmonai padarė galvos plaukuotosios dalies deÅ¡inės pusės žaizdÄ bei kairės pusės VII, VIII, X Å¡onkaulių lūžius, tuo nesunkiai sutrikdydamas nukentėjusiosios V. B.sveikatÄ . Kaltinamasis A. B. dėl padaryto prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad  2022 m. kovo 31 d., vakare su žmona susipyko, dėl to  vienÄ kartÄ sudavė jai delnu į galvÄ , o po to, žmona neiÅ¡laikiusi pusiausvyros, griuvo ant grindų, kur galva atsitrenkė į pečiaus geležinę rankenÄ .

Tokiu bÅ«du ji prasikirto galvÄ . Tuo konfliktas baigėsi, tačiau žmona išėjo į kiemÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Laukdamas policijos iÅ¡gėrė 2 butelius, po 0,7 l talpos, likerio, 18 laipsnių stiprumo, o kai pykosi su žmona, buvo blaivus. Nukentėjusioji  V. B. parodė, kad  2022 m. kovo 31 d., apie pietus, vyras A. B. grįžo į namus neblaivus, po to dar jis gėrė alkoholį namuose. Ä®vykus su juo konfliktui,  jis vienÄ kartÄ spyrė jai koja į kairės pusės Å¡onÄ , pataikydamas į Å¡onkaulių sritį, po ko ji griÅ«dama ant grindų prasiskėlė galvÄ Ä¯ pečiaus durelių metalinę rankenÄ . Po to ne mažiau 6 kartų sudavė jis jai į galvÄ Â deÅ¡inės rankos kumščiu, pataikydamas į nosį ir į galvos sritį.

Kai baigė muÅ¡ti, ji iÅ¡bėgo į laukÄ Â ir paskambino policijai. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė jos vyrÄ , o jÄ greitosios medicinos pagalbos automobiliu iÅ¡vežė į Molėtų ligoninės priimamÄ jį. Pretenzijų dėl sumuÅ¡imo savo vyrui neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Su vyru nori taikytis, nes jį myli. (b.l. 26-27). 2022-03-31 policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad  alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARKL-0674, patikros sertifikato Nr. 1541126 (galioja iki 2022-04-13), V.

B. buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas, A. B. nustatytas 2,85 promilių girtumas. Ä®tariamasis A. B. pripažino sukėlęs fizinį skausmÄ nukentėjusiajai V. B., kuri iÅ¡ įvykio vietos GMP brigados buvo iÅ¡vežta į Molėtų ligoninės skubios pagalbos - priėmimo skyrių. Po pirmosios pagalbos suteikimo nukentėjusioji atsisakė bÅ«ti apklausiama, paaiÅ¡kino, kad sutuoktiniui pretenzijų neturi. (b.l. 18). Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog dėl V.

B. nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltinamojo A. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , nes kaltinamasis nesunkiai sužalojo Å¡eimos narį- sutuoktinę. Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. B. teistas du kartus (b.l. 95-104), administracine tvarka baustas (b.l. 105-110), psichiatrinėje ir priklausomybių įskaitoje neregistruotas (b.l. 121), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 124), nedirbantis (b.l.112-115), užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 117). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei bÅ«damas recidyvistu.

Nustatydamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Kaltinamasis A. B. teisiamas trečiÄ kartÄ ir turi teistumÄ . Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamasis savo kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė. Nukentėjusioji jam atleido. Kaltinamasis A. B. atlygino Panevėžio teritorinės ligonių kasos 85,28 Eur ieÅ¡kinį.

Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad A. B. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Už nusikalstamÄ veikÄ A. B. skirtinas laisvės atėmimas ir paskirtoji bausmė LR BK 641 straipsnio tvarka mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. B. 2022-03-31 d. 20 val. buvo sulaikytas kaip įtariamasis (b.l.58-59) ir 2022-04-01 d. 13,10 paleistas iÅ¡ laikino sulaikymo (b.l.61-62). Vienos paros sulaikymas įskaitytinas į bausmės atlikimo laikÄ . Sutinkamai su BK 70 straipsniu A.

B. skirtini nemokami darbai ir jis BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkto tvarka įpareigotinas pradėti dirbti. Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios. Å i kardomoji priemonė paliktina iki įsiteisės nuosprendis. Vadovaudamasis LR BPK 273, 291, 297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str. , teismas n u s p r e n d ž i a : A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteisti dviejų metų laisvės atėmimo.

PaskirtÄ jÄ bausmę LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vienerių metų 4 mėnesių laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme. Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atmesti, nes kaltinamasis A. B. jį visiÅ¡kai atlygino. KardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko