01419ca7-f625-459f-8efc-e4d5f4e42ea8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8178-1026/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03477-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.5.24 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., uždarajai akcinei bendrovei „B2 Kapital“, J. A. G., dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. antstolis A. B. pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J. A. G. 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ . Nurodo, jog skolininko darbovietei buvo iÅ¡siųstas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti skolÄ bei iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Taip pat, skolininko darbovietei buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kodėl nėra vykdomi iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio, tačiau antstolis atsakymo nesulaukė, įmokų nėra gauta.

2. Suinteresuotas asmuo UAB „B2 Kapital“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka.

3. Suinteresuoti asmenys R. M., J. A. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo dėl antstolio pateikto pareiškimo nepateikė.

4. Dalyvaujantys byloje asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Byla nutrauktina.

5. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog antstolis A. B. vykdo 2020 m. birželio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-6999-287/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M., iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „B2 Kapital“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0041/20/01136 b. l. 5-8). Nustačius, kad skolininkas R. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis 2020 m. rugsėjo 15 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S2-20-41-87011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. 0041/20/01136 b. l. 23,25,27-28,32-33).

Patvarkymas iÅ¡siųstas skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir įteiktas buhalterei R. B. (vykdomoji byla Nr. 0041/20/01136 b. l. 25,38-41). 2020 m. gruodžio 29 d. antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-41-123843 dėl informacijos pateikimo kaip vykdomi iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir iÅ¡siuntė skolininko darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Darbdaviui tęstinai nevykdant antstolio patvarkymo, t. y. neatlikus iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininkui iÅ¡mokamo darbo užmokesčio bei nepateikus informacijos, antstolis 2021 m. vasario 23 d. priėmė pareiÅ¡kimÄ Nr. S-21-41-19536 dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo (vykdomoji byla Nr. 0041/20/01136 b. l. 49-50).

7. Teismui, patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis, nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 28 d. iki 2021 m. vasario 23 d. buvo J. A. G., tačiau Gyventojų registro duomenimis „(duomenys neskelbtini)“ J. A. G. mirė. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kimas reiÅ¡kiamas ir praÅ¡oma skirti baudÄ asmeniui, kuris neturi civilinio teisnumo, neleidžiamas teisių perėmimas, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 7 punktas).

8. Nustatyta, jog nuo 2021 m. vasario 23 d. įmonės vadovu paskirtas R. G.. Pažymėtina, jog antstolio patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra ne vienkartinio, o tęstinio pobÅ«džio, todėl, nors R. G. ir nebuvo įmonės vadovu iki 2021 m. vasario 23 d., tai negali bÅ«ti pagrindas jį atleisti nuo atsakomybės dėl antstolės reikalavimų nevykdymo, ir antstolis galimai turi teisę reikÅ¡ti reikalavimÄ naujajam įmonės vadovui. Tačiau atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog sprendžiant klausimÄ dėl galimybės naujajam įmonės vadovui taikyti baudÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo yra itin svarbus suinteresuoto asmens sužinojimo apie jo atžvilgiu priimtÄ patvarkymÄ faktas. Tai reiÅ¡kia, kad teismo procesiniai dokumentai tokiam asmeniui turi bÅ«ti įteikiami, laikantis CPK normų, reglamentuojančių procesinių dokumentų įteikimÄ fiziniam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1629-230/2020).

9. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. M., uždarajai akcinei bendrovei „B2 Kapital“, J. A. G., dėl baudos skyrimo, nutraukti. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė