0140fe6d-0b71-41bb-8616-190f4b502dfd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-942-985/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00733-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4; 52.3.                                                                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Mindaugui J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio VicentiÅ¡kių k. 2, Kalvarijos sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., n u s t a t ė : 2015-04-16 apie 6.55 val. Mindaugas J. M. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija, 54 km, vairavo transporto priemonę HONDA CIVIC, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgyjęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais Mindaugas J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d.Mindaugas J. M., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta Mindaugui J. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio Mindaugo J. M. raÅ¡ytinio pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo jis pripažįsta ir gailisi.

Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Mindaugo J. M. veika atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Mindaugo J. M. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog Mindaugui J.

M. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d. sankcijų minimumÄ atitinkančios nuobaudos – piniginės baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a: MindaugÄ J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . MindaugÄ J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . MindaugÄ J.

M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ Mindaugui J. M. paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030.

MokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Ingrida Navickienė