0140ea0c-e200-458d-a729-18fbc51dde95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22690-912/2013(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15973-2013-0)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt skolos, 37,52 Lt palÅ«kanų, 38,69 Lt delspinigių, 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje taip pat suformuluotas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų.Pagal CPK 142 straipsnio 4 dalį, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas) 2013 m. liepos 10 d.

įteikti atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 16). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2006 m. gegužės 18 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt paskolÄ studijų įmokoms mokėti, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, t. y. kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , taip pat mokėti 5 proc. palÅ«kanas, paskaičiuotas už ketvirtį.

Å alys sutartimi sulygo, kad paskola turi bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) (b. l. 3, 4). Atsakovas pirmÄ Ä¯mokÄ turėjo sumokėti iki 2009 m. birželio 10 d., visa paskola sumokėta iki 2010 m. rugsėjo 10 d., bet atsakovas neatliko jokių mokėjimų. Å alių santykiai kvalifikuotini kaip paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnis). Pagal CK 6.200 straipsnio l dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties sÄ lygas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 500 Lt paskolos ir 37.52 Lt palÅ«kanų (b. l. 5). Å is ieÅ¡kovo reikalavimas teisėtas, pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas.Paskolos sutarties 3.3 punkte Å¡alys susitarė, kad už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas privalo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius (b. l.

3) Dėl to atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 38,69 Lt delspinigių (b. l. 5) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 576,21 Lt (500 + 37,52 + 38,69) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

Ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl valstybei iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendė: Patenkinti ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui (juridinio asmens kodas 191722967) iš atsakovo A.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) skolos, 37,52 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 52 ct) palÅ«kanų, 38,69 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis 69 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 576,21 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 21 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (juridinio asmens kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“; įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. rugsėjo 5 d.