013fca6d-cfee-445f-9297-4e555125cb8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4095-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02623-2016-3       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. kovo 10 d.Vilnius                            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi F. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :F.

K. 2016-02-09 apie 15.33 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima XX“, esančios Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Maxima Lt“ priklausančius vienÄ deÅ¡rÄ â€žÅ½emaitukės“, suvenyrÄ â€žMeÅ¡kutis“, gėlę falenopsis „Calimero“ ir imbiero Å¡aknų, kurių vertė 7,16 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.F. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie F. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad F. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.F. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-09 apie 15.33 val., parduotuvėje „Maxima XX“ už kasų buvo sulaikyta pilietė, kuri nesumokėjo už vienÄ deÅ¡rÄ â€žÅ½emaitukės“, suvenyrÄ â€žMeÅ¡kutis“, gėlę falenopsis „Calimero“ ir imbiero Å¡aknų, kurių vertė 7,16 eurų.

Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-09 apie 15.45 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, kur buvo sulaikyta F. K..Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

F. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , asmuo sulaukęs 65 metų.Atsižvelgiant į tai, kad F. K. prisipažino įvykdžiusi pažeidimÄ , gailisi dėl savo veiksmų, asmuo sulaukęs 65 metų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-21 nutarties duomenimis, F. K. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba, F.

K. rÅ«pinasi dukra T. L., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principÄ , pažeidėjai skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 301 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:F. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 15 eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė