013fb5be-c1bf-4bb2-b553-3585a3c586fb · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3076-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01066-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 28 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. A. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui S. K. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3345,54 Eur skolÄ , 936,60 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. kovo 16 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria sutartyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas pirkti ieÅ¡kovės patiektas prekes. IeÅ¡kovė už parduotas prekes atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) 3345,54 Eur sumai, kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2020 m. kovo 4 d. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3345,54 Eur skola. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 936,60 Eur delspinigius.

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1dalis). Å alių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma, ir įpareigoja sutartį pažeidusiÄ Å¡alį sumokėti kitai Å¡aliai sutartas netesybas, o Å¡iai nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio.

Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007; 2009 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-360/2009; 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-502/2009; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2013 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-145/2013).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad jeigu Å¡alys sutartyje susitarė dėl tam tikro dydžio netesybų, tai sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo atveju skolininkas negali jo ginčyti, iÅ¡skyrus atvejus, kai netesybos bÅ«tų neprotingos, akivaizdžiai per didelės, atsižvelgiant į konkrečios prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, skolininko elgesį, prievolės sumÄ ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008; 2010 m. lapkričio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010; 2011 m. liepos 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-294/2011; kt.).

Nagrinėjamu atveju Å¡alys 2018 m. kovo 26 d. pirkimo–pardavimo sutarties 2.6 punkte sulygo, kad pirkėjui laiku neatsiskaičius, pardavėjas turi teisę reikalauti delspinigių, o pirkėjas įsipareigoja mokėti – 0,2 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo nesumokėtos 3345,54 Eur sumos už 140 dienų, taikant 0,2 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 936,60 Eur delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4282,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. liepos 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 48 Eur žyminis mokestis (93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3345,54 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 54 ct) skolÄ , 936,60 Eur (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 4282,14 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 14 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2020 m. liepos 28 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 48 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės O.

A. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 179402278, naudai. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Elena Bartulienė