Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
013f80f2-e556-4e9d-bb7a-9c68c43a2bcb AI generated

013f80f2-e556-4e9d-bb7a-9c68c43a2bcb · Kauno apylinkės teismas

Case Number 013f80f2-e556-4e9d-bb7a-9c68c43a2bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.5.11; 3.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Legislator headnote

AI generated

013f80f2-e556-4e9d-bb7a-9c68c43a2bcb · Kauno apylinkės teismas: pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo panaikinti areÅ¡tÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodo, kad butas yra registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, o areÅ¡tas buvo dėl vyro Ž. D. skolos. Skola sumokėta, bet antstolis, kuris taikė areÅ¡tÄ , nevykdo veiklos.

Keywords

AI generated
striking off the register educational curatorship previous legal status accounting transfer recommitment to an institution revocation of annulment
AI generated
fd4be084-b9ae-4709-8e9f-bd66d32e053e
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-21654-713/2013                 proceso Nr. 2-69-3-17534-2013-6                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  117.2; 113.2; 110.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.spalio 23 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.
c87d9fa0-ab0e-48e6-8a47-79452e7109a1
praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
19f6be42-6485-42d8-84bb-fdd6c30ce749
Nurodo, kad vykdomoji byla baigta, skola sumokėta.
a0a63d22-af39-4c2f-87bc-e272af549f98
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
c1b32075-6755-478a-95b3-326eccb5ba61
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7001-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03478-2014-9; (S) Procesinio sprendimo kategorijos:110.4; 117.2 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.vasario 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja S. B. praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), nurodydama, kad areÅ¡tas buvo uždėtas 1999-03-31 Kauno rajono apylinkės teismo antstolio raÅ¡tu Nr. 615.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-10339-1043/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05206-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.5.11; 3.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. D. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

nustatė:

pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo panaikinti areÅ¡tÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodo, kad butas yra registruotas pareiÅ¡kėjos vardu, o areÅ¡tas buvo dėl vyro Ž. D. skolos. Skola sumokėta, bet antstolis, kuris taikė areÅ¡tÄ , nevykdo veiklos.

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o, pareiÅ¡kėjos vardu yra registruotas 20/100 gyvenamojo namo ir 1/3 Å«kinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), kuriems antstolis R. V. 2004 m. balandžio 7 d. Turto areÅ¡tų registro praneÅ¡imu apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)apribojo disponavimo teisę. PareiÅ¡kėja nurodė, kad turto areÅ¡tas buvo taikytas dėl vyro Ž. D. skolos. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡to Nr. S-28860-35528, antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Ž. D.. Teismui patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos vardu yra viena vykdomoji byla, vykdoma antstolės A. A., pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duota teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-21175-1085/2018.

Atsižvelgiant į tai, kad nei pareiškėjos, nei jos sutuoktinio Ž. D. atžvilgiu nėra antstolių žinioje vykdomųjų bylų, kurias vykdė antstolis R. V., bei į tai, kad antstolio R. V. įgaliojimai yra pasibaigę ir jis pats negali panaikinti turto arešto, todėl pareiškėjo prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis, 632 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 151 straipsniu, 290–291 straipsniais, 632 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti antstolio R. V. 2004 m. balandžio 7 d. Turto areÅ¡tų registro praneÅ¡imu apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)apribotÄ disponavimo teisę nekilnojamajam turtui – 20/100 gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), registruotiems L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Anita Sereikienė