Legislator Case Law & Legislation
013e72df-e79a-4df9-844d-ce185ecd22e6 AI generated

013e72df-e79a-4df9-844d-ce185ecd22e6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 013e72df-e79a-4df9-844d-ce185ecd22e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Civ. byla pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, iÅ¡nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XLIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. e2VP-1787-950/2016 nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo informuoti iÅ¡siųstais teismo praneÅ¡imais, taip pat informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. praneÅ¡imu paskelbtu 2016-12-13 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

013e72df-e79a-4df9-844d-ce185ecd22e6 · Prienų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi.              IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2016-12-05 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintÄ taikos sutartį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo.              Atsakovė N. Č. buvo informuotas apie gautÄ ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-1787-950/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00452-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.13 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2016-12-05 pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintÄ jo ir atsakovės N. Č. sudarytÄ taikos sutartį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų sumokėjimo.

             Civ. byla pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, iÅ¡nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XLIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. e2VP-1787-950/2016 nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo informuoti iÅ¡siųstais teismo praneÅ¡imais, taip pat informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. praneÅ¡imu paskelbtu 2016-12-13 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d.).

                          PraÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo tenkintinas.              Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .             IÅ¡ civ. bylos Nr. e2-705-950/2016 medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ir atsakovė N. Č. 2016-05-04 sudaryta taikos sutartimi taikiai iÅ¡sprendė visus ginčytinus klausimus, susijusius su skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimu, t.y. atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 571,85 EUR skolÄ , 704,22 EUR palÅ«kanų, 0,10 EUR palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito sumÄ bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 7,25 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR advokato pagalbai.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi.              IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2016-12-05 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintÄ taikos sutartį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo.              Atsakovė N. Č. buvo informuotas apie gautÄ ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo.

Atsakovė N. Č. nepateikė Prienų rajono apylinkės teismui jokių faktinių duomenų, kurie liudytų, kad 2016-05-04 taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus ieÅ¡kovui ji bÅ«tų įvykdžiusi.             Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė N. Č. tinkamai nėra įvykdžiusi Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, susijusių su skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimu ieÅ¡kovui.

Todėl ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ praÅ¡ymas tenkintinas ir jam iÅ¡duotinas vykdomasis dokumentas (vykdomasis raÅ¡tas) pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. ir 3 d.).                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 584 str., 646 str., n u t a r i a :

             IeÅ¡kovo AB „BnP Finance“(j.a.k. 302447985) praÅ¡ymÄ tenkinti.              IÅ¡duoti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ (j.a.k. 302447985) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016-05-04 nutartimi civ. byloje Nr. e2-705-950/2016 patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ atsakovės N. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Tomas Ridikas