Legislator Case Law & Legislation
013e6b18-bc2f-4bb4-80a2-01db5013358a AI generated

013e6b18-bc2f-4bb4-80a2-01db5013358a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 013e6b18-bc2f-4bb4-80a2-01db5013358a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), , baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

013e6b18-bc2f-4bb4-80a2-01db5013358a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, nedalyvaujant R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), , baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad kaltininkas R. N. 2010-04-14 apie 11 val., Jaunimo skg. 3, GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.

R. N. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir

laikÄ jam praneÅ¡ta, apie neatvykimo priežastis nepranešė, darytina iÅ¡vada, kad R. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam

nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, specialisto išvada.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nėra kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda – 100 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44, 224, 287 str. teismas

n u t a r i a :

R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                    Igoris

Kasimovas